Invictus un poema escrito por el poeta ingles Wiliam Ernst Henley y que sirvio de inspiracion a Nelson Mandela durante su estadia forzada en las prisiones del regimen Afrikaaner and la Republica de Sudafrica.
Este poema se lo dedico a todos aquellos hondurenos que aman la libertad, democracia, indepencia y justicia.
INVICTUS
Out of the night that covers me,
Black as the Pit from pole to pole,
I thank whatever gods may be
For my unconquerable soul.
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeonings of chance
My head is bloody, but unbowed.
Beyond this place of wrath and tears
Looms but the Horror of the shade,
And yet the menace of the years
Finds, and shall find, me unafraid.
It matters not how strait the gate,
How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate:
I am the captain of my soul.
Sunday, December 13, 2009
Thursday, December 10, 2009
Killers of growth
We can all agree that growth is necessary, but not sufficient, for a country to develop. How growth will happen, is a long studied subject by academia, donor agencies, think tanks, and multi-lateral institutions. All of these actors have failed miserably in the quest for growth. In fact, we may even argue that the more external interventions a country has had in the past, without a basic internalization of the deep structural changes needed, the more likely the country will fail in is quest for growth and development.
Lets first start with the easy part, a partial list of things that kill growth. These have been well documented in the literature. The hard part is taking these "killers of growth" and coming up with solutions that fit into a coherent and realizable plan and action. Let me post however, a sobering question, actually made by Easterly, "Are we planners or searchers (of solutions)." One has to decide which choice one adopts...
1) Corruption
2) (Bad) government and poor provision of basic services such as health, education, food, place to live, utilities, and communication services
3) Mismanagement and incompetence
4) Lack or mis-understanding of the importance of technology. We have significant "technological gaps" that desperately need closing.
5) Land tenure and private property ownership. One can convincingly argue that in Honduras we have a quasi-feudal land tenure system.
6) Imperfect markets. We have "privatized" public enterprises, converting them from a state monopoly to a private monopoly or duopoly. Not much change I might add...
7) Mis-understood and mis-guided politics and politicos
8) Mis-guided aid and investment. Is it benefiting Honduras the process where we spent significant resources to become a HIPC, gained conditioned debt-forgiveness and the approval of poverty reduction strategy funds? Has this process of debt forgiveness worked elsewhere? Under what conditions?
9) Unclear or lacking energy, food security, science and technology, economic, agricultural, environmental policies.
11) Mis-guided decentralization.
12) Having 24/7/365 political rent-seeking and thus a permanent stream of candidacies for president and for other positions of power
Tuesday, December 8, 2009
Mas de nuestro futuro como pais...
Todo esfuerzo futuro como país, parte del anhelo y deseo de todo hondureno, de tener una patria mejor y un entorno personal, familiar y profesional conducente a la excelencia y a la justicia para todos. Aquí comienza la batalla por la nueva Honduras, donde sus hijas e hijos digan "yo le apuesto al cambio y ese cambio comienza ahorita mismo".
Este proceso se traduce en que a la persona que escogimos como líder del país , el Sr. Pepe Lobo, ahora le exigiremos mas de lo que le habíamos exigido a nadie antes. Queremos planes específicos para salir adelante y prosperar. No me canso de repetir los ejemplos de Singapur y Corea del Sur, que hace 60 años estaban casi en igualdad de condiciones de las que estamos ahorita mismo. Se puede compatriotas, se puede queriendo hacer las cosas. No va a ser fácil, es mas, nuestra generación no va a ver mucho cambio y si mucho sacrificio, nuestros nietos verán la diferencia si nosotros damos ese primer paso.
Concuerdo totalmente con las observaciones del Sr. Gaspar Vallecillo en el Heraldo de hoy http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2009/12/08/Opinion/Lecciones-de-las-eleccionescuando le escribe al Sr. Pepe Lobo "Usted ganó el deber de ser nuestro gobernante pero no el derecho de ingobernarnos. Ganó para servirle al pueblo necesitado de todo y no servirse de todo lo necesitado por el pueblo." Este es un mensaje que no debemos vacilar en repetir una y otra vez, no solo al presidente electo,pero a todos los que vienen después. De paso, el no respetar esta máxima del Sr. Vallecillo fue lo desvirtuó al Sr. Zelaya y que muchos miembros de la Resistencia no quieren entender.
El Sr. Carlos Espinal G. propuso una serie de metas en el diario Proceso Digital http://www.proceso.hn/zona/0039_carlos.htm. Es evidente que estas son metas cuantitativas que habría que discutirlas mas que todo para ver como se pueden hacer realidad en un futuro muy próximo.
Reproduzco las 12 metas del Sr. Espinal para su fácil discusion.
1. Rediseñar y consolidad una verdadera democracia representativa. (Nuestro Presidente y representantes tiene que ser responsable de sus actos ante sus electores, no ante grupos de poder. Con la experiencia del año 2009, es obvio que nuestras leyes requieren introducir estos mecanismos de control y supervisión para que nadie sienta que está por encima de la ley. El modelo Francés de Gobierno con respecto al Poder Ejecutivo, puede ser una forma de lograr estos objetivos)
2. Garantizar un sistema de justicia que sea justo y oportuno,
3. Asegurarse de erradicar la inseguridad y la existencia de grupos irregulares en la sociedad,
4. Lograr que el Producto Interno Bruto del país, crezca por encima del 8% en forma anual y sostenida durante los próximos 30 años,
5. Lograr la total independencia del Banco Central y la estabilidad de precios a largo plazo, con niveles de inflación anual durante este período menores al 4%,
6. Lograr reducir el índice de desigualdad del ingreso (Coeficiente Gini) del 53.8% al 42%,
7. Crear una cultura emprendedora y asegurarse que el total de la población tenga acceso al mercado de capitales y a un régimen estable de propiedad,
8. Reestructurar el aparato del Gobierno de manera que el Gobierno se concentre en lo vital, no en la provisión ineficiente de servicios que estarían en mejores manos en un sector privado dinámico, competitivo y democrático en su régimen de propiedad y en el que toda la sociedad tenga acceso, no solo un par de grupos étnicos,
9. Usar el esquema cooperativo como una forma efectiva de erradicar la pobreza extrema y los mecanismos de solidaridad y de acumulación de riqueza que esta forma de gestión, llevada en forma honesta, es capaz de proporcionar,
10. Transformar el sistema educativo y de salud para que el Gobierno se convierta en el gran arquitecto y regulador de nuestro destino, logrando que la próxima generación el nivel de analfabetismo haya desaparecido y los niveles de cultura, capacitación y salud sean cónsonos con lo que deseamos para los mediados del siglo 21, y simultáneamente que el Gobierno deje de ser presa de grupos de presión cuyo interés parece ser sólo económico y gremial,
11. Crear una cultura de protección y de excelencia con respecto al medio ambiente, el bosque, nuestros ríos, la fauna y el tratamiento de nuestros desechos. Esta iniciativa es de las que promete mayor impacto a mediano plazo en términos de costo beneficio si las personas que la dirigen conocen de las mejores prácticas a nivel mundial,
12. Rediseñar el servicio exterior de Honduras para garantizar que su gestión obedece a los mejores intereses de toda la sociedad, no solo del Gobierno. El sector empresarial debe participar activamente en la designación de los funcionarios (excepto el Embajador) y participar en su remuneración con base a resultados (ver modelo Chileno),
Este proceso se traduce en que a la persona que escogimos como líder del país , el Sr. Pepe Lobo, ahora le exigiremos mas de lo que le habíamos exigido a nadie antes. Queremos planes específicos para salir adelante y prosperar. No me canso de repetir los ejemplos de Singapur y Corea del Sur, que hace 60 años estaban casi en igualdad de condiciones de las que estamos ahorita mismo. Se puede compatriotas, se puede queriendo hacer las cosas. No va a ser fácil, es mas, nuestra generación no va a ver mucho cambio y si mucho sacrificio, nuestros nietos verán la diferencia si nosotros damos ese primer paso.
Concuerdo totalmente con las observaciones del Sr. Gaspar Vallecillo en el Heraldo de hoy http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2009/12/08/Opinion/Lecciones-de-las-eleccionescuando le escribe al Sr. Pepe Lobo "Usted ganó el deber de ser nuestro gobernante pero no el derecho de ingobernarnos. Ganó para servirle al pueblo necesitado de todo y no servirse de todo lo necesitado por el pueblo." Este es un mensaje que no debemos vacilar en repetir una y otra vez, no solo al presidente electo,pero a todos los que vienen después. De paso, el no respetar esta máxima del Sr. Vallecillo fue lo desvirtuó al Sr. Zelaya y que muchos miembros de la Resistencia no quieren entender.
El Sr. Carlos Espinal G. propuso una serie de metas en el diario Proceso Digital http://www.proceso.hn/zona/0039_carlos.htm. Es evidente que estas son metas cuantitativas que habría que discutirlas mas que todo para ver como se pueden hacer realidad en un futuro muy próximo.
Reproduzco las 12 metas del Sr. Espinal para su fácil discusion.
1. Rediseñar y consolidad una verdadera democracia representativa. (Nuestro Presidente y representantes tiene que ser responsable de sus actos ante sus electores, no ante grupos de poder. Con la experiencia del año 2009, es obvio que nuestras leyes requieren introducir estos mecanismos de control y supervisión para que nadie sienta que está por encima de la ley. El modelo Francés de Gobierno con respecto al Poder Ejecutivo, puede ser una forma de lograr estos objetivos)
2. Garantizar un sistema de justicia que sea justo y oportuno,
3. Asegurarse de erradicar la inseguridad y la existencia de grupos irregulares en la sociedad,
4. Lograr que el Producto Interno Bruto del país, crezca por encima del 8% en forma anual y sostenida durante los próximos 30 años,
5. Lograr la total independencia del Banco Central y la estabilidad de precios a largo plazo, con niveles de inflación anual durante este período menores al 4%,
6. Lograr reducir el índice de desigualdad del ingreso (Coeficiente Gini) del 53.8% al 42%,
7. Crear una cultura emprendedora y asegurarse que el total de la población tenga acceso al mercado de capitales y a un régimen estable de propiedad,
8. Reestructurar el aparato del Gobierno de manera que el Gobierno se concentre en lo vital, no en la provisión ineficiente de servicios que estarían en mejores manos en un sector privado dinámico, competitivo y democrático en su régimen de propiedad y en el que toda la sociedad tenga acceso, no solo un par de grupos étnicos,
9. Usar el esquema cooperativo como una forma efectiva de erradicar la pobreza extrema y los mecanismos de solidaridad y de acumulación de riqueza que esta forma de gestión, llevada en forma honesta, es capaz de proporcionar,
10. Transformar el sistema educativo y de salud para que el Gobierno se convierta en el gran arquitecto y regulador de nuestro destino, logrando que la próxima generación el nivel de analfabetismo haya desaparecido y los niveles de cultura, capacitación y salud sean cónsonos con lo que deseamos para los mediados del siglo 21, y simultáneamente que el Gobierno deje de ser presa de grupos de presión cuyo interés parece ser sólo económico y gremial,
11. Crear una cultura de protección y de excelencia con respecto al medio ambiente, el bosque, nuestros ríos, la fauna y el tratamiento de nuestros desechos. Esta iniciativa es de las que promete mayor impacto a mediano plazo en términos de costo beneficio si las personas que la dirigen conocen de las mejores prácticas a nivel mundial,
12. Rediseñar el servicio exterior de Honduras para garantizar que su gestión obedece a los mejores intereses de toda la sociedad, no solo del Gobierno. El sector empresarial debe participar activamente en la designación de los funcionarios (excepto el Embajador) y participar en su remuneración con base a resultados (ver modelo Chileno),
Monday, December 7, 2009
First step: Diagnostic of what we will face next...
This is the first in a series of postings where I want to put on the table ideas to support Mr. Pepe Lobo's administration in a proactive way with analysis and practical suggestions. I want to express publicly that this effort does not in any way mean that I am "unconditional" supporter of Mr. Lobo and thus will turn a blind eye to what I criticized of Mr. Zelaya's administration. What I am doing here is contributing to the "moving forward" process that our nation will endure shortly. In this sense, this support would have been offered regardless of who had won legitimately the November 29th elections. We cannot afford to have Mr. Lobo fail in his government. This would certainly mean loosing the fight for freedom, liberty and democracy in our country, as we will not have the other side of the story...justice for all.
First things, first. We need to figure out what is the current situation of our country in terms of the economy, security, poverty, health, education, unemployment, laws and regulations, governance, competitiveness, debt, and ongoing/concluded government programs and policies, in order to develop a strong diagnostic of our reality. Three of the pressing issues we will face are government budgets and debt, security and the polarization of our society. These are quite important to tackle first as they provide appropriate signals to investors, donors and our own people, that government is serious about solving our problems starting with a real dialogue. In this dialogue we need to develop a roadmap for success, built on consensus and real participation. One that sets aside personal gain but at the same time guarantees that most people will be better off eventually, that is the key to success in this effort.
I will expand more on this diagnostic in future postings. Here is one done by the World Bank Data Profile
http://ddp-ext.worldbank.org/ext/ddpreports/ViewSharedReport?REPORT_ID=9147&REQUEST_TYPE=VIEWADVANCED&DIMENSIONS=100
and the country summary
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/LACEXT/HONDURASEXTN/0,,menuPK:295096~pagePK:141132~piPK:141109~theSitePK:295071,00.html#summary.
Similar data from the IADB/BID http://www.iadb.org/res/lmw_countrytables.cfm?country=Honduras
First things, first. We need to figure out what is the current situation of our country in terms of the economy, security, poverty, health, education, unemployment, laws and regulations, governance, competitiveness, debt, and ongoing/concluded government programs and policies, in order to develop a strong diagnostic of our reality. Three of the pressing issues we will face are government budgets and debt, security and the polarization of our society. These are quite important to tackle first as they provide appropriate signals to investors, donors and our own people, that government is serious about solving our problems starting with a real dialogue. In this dialogue we need to develop a roadmap for success, built on consensus and real participation. One that sets aside personal gain but at the same time guarantees that most people will be better off eventually, that is the key to success in this effort.
I will expand more on this diagnostic in future postings. Here is one done by the World Bank Data Profile
http://ddp-ext.worldbank.org/ext/ddpreports/ViewSharedReport?REPORT_ID=9147&REQUEST_TYPE=VIEWADVANCED&DIMENSIONS=100
and the country summary
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/LACEXT/HONDURASEXTN/0,,menuPK:295096~pagePK:141132~piPK:141109~theSitePK:295071,00.html#summary.
Similar data from the IADB/BID http://www.iadb.org/res/lmw_countrytables.cfm?country=Honduras
Friday, December 4, 2009
La Resistencia abandona la lucha por Zelaya...pero no lo de la Constituyente
La resistencia, por lo menos el grupo que encabeza el Sr. Juan Barahona, abandona la lucha por la restitución de Zelaya pero no la de la asamblea constituyente según reporta la Prensa de Hoy. http://www.laprensahn.com/Ediciones/2009/12/04/Noticias/Resistencia-ya-no-pedira-el-regreso-de-Manuel-Zelaya
Me parece que seria un esfuerzo mucho mas creíble, si esta lucha iniciara por un análisis hecho artículo por artículo argumentando y demostrando como es que los mismos causan el atraso y/o la pobreza. Este análisis por supuesto deberá formar parte de una propuesta seria y razonada que vaya a ser sometida a discusion por la opinión publica.
Una vez que nos recordamos, que la Constitución actual (de 1982), puede y ha sido cambiada por mayoría calificada en el Congreso, excepto por los artículos pétreos, el argumento de la Constituyente pierde peso completamente. En este caso etonces, la "resistencia" deberá argumentar por que la necesidad de la Asamblea Nacional Constituyente. No basta con slogans y frases abiertas...quiero saber por que...
Como lo he argumentado en otras ocasiones, a menos que el Sr. Barahona y otros de la resistencia, quieren cambiar los limites territoriales, instaurar una monarquía, eliminar los poderes del estado, o reducir el área del país, una medida tan radical como la Constituyente suena como tratar de romper una piedra con una candela de dinamita...una respuesta innecesaria y sobre-dimensionada al supuesto problema del diseño de la Constitución.
Compatriotas, el problema no es la Constitución, el problema que tenemos es de gobernabilidad, aplicación y respeto de las leyes,corrupción, y falta de buena administracion. Aunque tuviésemos la mejor constitución y no se aplican las leyes como debe ser, nada estamos haciendo.
Honestamente, no creo que el Sr. Juan Barahona haya pensado esta propuesta mucho, si no mas bien, usa la excusa de la lucha por la Constituyente, como una bandera y causa para continuar en la lucha....esta es mi interpretación personal.
Me parece que seria un esfuerzo mucho mas creíble, si esta lucha iniciara por un análisis hecho artículo por artículo argumentando y demostrando como es que los mismos causan el atraso y/o la pobreza. Este análisis por supuesto deberá formar parte de una propuesta seria y razonada que vaya a ser sometida a discusion por la opinión publica.
Una vez que nos recordamos, que la Constitución actual (de 1982), puede y ha sido cambiada por mayoría calificada en el Congreso, excepto por los artículos pétreos, el argumento de la Constituyente pierde peso completamente. En este caso etonces, la "resistencia" deberá argumentar por que la necesidad de la Asamblea Nacional Constituyente. No basta con slogans y frases abiertas...quiero saber por que...
Como lo he argumentado en otras ocasiones, a menos que el Sr. Barahona y otros de la resistencia, quieren cambiar los limites territoriales, instaurar una monarquía, eliminar los poderes del estado, o reducir el área del país, una medida tan radical como la Constituyente suena como tratar de romper una piedra con una candela de dinamita...una respuesta innecesaria y sobre-dimensionada al supuesto problema del diseño de la Constitución.
Compatriotas, el problema no es la Constitución, el problema que tenemos es de gobernabilidad, aplicación y respeto de las leyes,corrupción, y falta de buena administracion. Aunque tuviésemos la mejor constitución y no se aplican las leyes como debe ser, nada estamos haciendo.
Honestamente, no creo que el Sr. Juan Barahona haya pensado esta propuesta mucho, si no mas bien, usa la excusa de la lucha por la Constituyente, como una bandera y causa para continuar en la lucha....esta es mi interpretación personal.
Thursday, December 3, 2009
We dermand respect...we will get respect...thank you very much
Honduras has spoken. 111 out of 128 congresspersons ("Diputados) voted against going back in time to the day before the legal removal of Ex-President Manuel Zelaya Rosales and in essence bringing him back to power. 14 congresspersons voted in favor of restituting back Zelaya, and 3 were absent for this particular vote.
The Honduras Congress decision was based on the legal opinion and testimony given by the Honduras Supreme Court, the Procuraduria General de la Republica, the Attorney General Office and The Ministerio Publico, and the National Human Rights Commissioner, on the events of June 28 that removed Zelaya. The decision not to bring back Zelaya to power in any form by the Honduran Congress substantially complies with article 5 of the Guaymuras-Tegucigalpa pact signed by Zelaya and Micheletti.
Last Sunday, November 29, voters went massively to voting booths and elected a new president, Mr. Porfirio Lobo Sosa, in a unobjectionable win over its 4 opponents. The legality of this elections cannot be contested. Here http://hondudemocracia.blogspot.com/2009/09/explanation-why-honduran-november-2009.html I present 10 arguments why these elections are legitimate and valid.
So, this blog entry is to tell everybody, stop interfering with our country.We will not tolerate any more your interventions and will go our own way. Your comments indicating that you will not recognize the legitimate elections and therefore our new President are not welcome and will fall in deaf ears. When you decide to respect us and treat us like equals, we will listen again. Certainly, those expressions, indicating your "displeasure" with the Honduras Congress decision, will also not be heard.
So, to the leaders of Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia, OEA, Brazil, Spain, and any other who does not respect our will, we say firmly... do not intervene in our affairs anymore...no more unwanted, unsolicited interventions in our beloved Honduras.
Only thing left to say is...Viva Honduras!!! Viva Honduras!!!
The Honduras Congress decision was based on the legal opinion and testimony given by the Honduras Supreme Court, the Procuraduria General de la Republica, the Attorney General Office and The Ministerio Publico, and the National Human Rights Commissioner, on the events of June 28 that removed Zelaya. The decision not to bring back Zelaya to power in any form by the Honduran Congress substantially complies with article 5 of the Guaymuras-Tegucigalpa pact signed by Zelaya and Micheletti.
Last Sunday, November 29, voters went massively to voting booths and elected a new president, Mr. Porfirio Lobo Sosa, in a unobjectionable win over its 4 opponents. The legality of this elections cannot be contested. Here http://hondudemocracia.blogspot.com/2009/09/explanation-why-honduran-november-2009.html I present 10 arguments why these elections are legitimate and valid.
So, this blog entry is to tell everybody, stop interfering with our country.We will not tolerate any more your interventions and will go our own way. Your comments indicating that you will not recognize the legitimate elections and therefore our new President are not welcome and will fall in deaf ears. When you decide to respect us and treat us like equals, we will listen again. Certainly, those expressions, indicating your "displeasure" with the Honduras Congress decision, will also not be heard.
So, to the leaders of Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia, OEA, Brazil, Spain, and any other who does not respect our will, we say firmly... do not intervene in our affairs anymore...no more unwanted, unsolicited interventions in our beloved Honduras.
Only thing left to say is...Viva Honduras!!! Viva Honduras!!!
Wednesday, December 2, 2009
Sres. Diputados...los estamos vigilando en su votacion de hoy
Recuerden Sres. Diputados que su voto debe considerar no solo los hechos legales y constitucionales, pero tambien el contexto y las consecuencias de sus actos. Bravo al Diputado Ramón Velasquez Nassar, que sufrio fisicamente las agresiones de algunos mentecatos, que le puso el punto sobre la ies acerca de que es lo que estamos hablando.
Si dejamos que Zelaya regrese siquiera cinco minutos al poder, le decimos adiós al país. No podemos confiar que vamos a poder contener este Sr. una vez con el poder en la mano.
No a la derogación del decreto que removió legalmente al ex-Presidente Zelaya y si a la voluntad del pueblo que voto masivamente y que dijo claramente...no mas...no mas...no mas...
Si dejamos que Zelaya regrese siquiera cinco minutos al poder, le decimos adiós al país. No podemos confiar que vamos a poder contener este Sr. una vez con el poder en la mano.
No a la derogación del decreto que removió legalmente al ex-Presidente Zelaya y si a la voluntad del pueblo que voto masivamente y que dijo claramente...no mas...no mas...no mas...
Tuesday, December 1, 2009
Farming First - A platform
I share with you a very interesting knowledge and position platform called Farming First http://www.farmingfirst.org/ Farming First proposes six principles (below) from which to drive policies and activities that can benefit farmers globally. Once you go into details of each principle, we can see that an preliminary proposal http://hondudemocracia.blogspot.com/2009/11/como-alimentar-honduras-y-el-mundopor.html I made a couple of days ago, is quite consistent with this effort.
The Farming First Principle are:
1. Safeguard natural resources
2. Share knowledge
3. Build local access and capacity
4. Protect harvests
5. Enable access to markets
6. Prioritise research imperatives
The Farming First Principle are:
1. Safeguard natural resources
2. Share knowledge
3. Build local access and capacity
4. Protect harvests
5. Enable access to markets
6. Prioritise research imperatives
Aluminum Foil Deflector Beanie for Combating Mind-Control
Could not resist the temptation from being "irreverent" one more time. If you are wondering why scroll down my blog and you will find out why. Found it at the site http://zapatopi.net/afdb/
Aluminum Foil Deflector Beanie
An Effective, Low-Cost Solution To Combating Mind-Control
The new Honduras....It is up to us
Several times I have written in this blog that we want and need a new Honduras. One based in freedom, democracy, independence, social justice and prosperity for all. This new Honduras cannot happen unless WE make it happen. Yes, I do hope that Mr. Pepe Lobo will be the leader that will facilitate this process, but in the end it is up to us to build this new Honduras. No more blaming everybody else for our past failures, rather concentrate on defining our own path. Certainly, we can learn from others on what worked and what didn't, while becoming even more industrious and pursuing excellence as our standard for the future. I cannot write again and again these ideas enough as they are so important.
As Mr. Luis Consenza wrote in Proceso Digital http://www.proceso.hn/zona/0003_cosenza.htm the elections we just witnessed cannot be as a whole criticized or questioned by anybody.Well except for some individuals who just happened to ignore what they saw -and heard- Hondurans voting massively and saying NO again and again to what Mr. Zelaya became after three years in his Presidency and what he more or less imposed unto people. Completely different things than what he proposed as a candidate of the Liberal Party. Well, there are another persons, a certain individual isolated int the Brazilian Embassy whose intelligence reports where telling him that in most voting stations there where 4-5 people voting and another "supporter" flying around the world telling stories of thousands dead in Honduras. No wonder the isolated person was led astray...with intelligence and supporters like that...
Yes, there will be specific problems associated with specific administrative positions and locations in this election, but these are localized and will not influence the overall voting results. By the way, this happens in all elections around the world. Mr. Cosenza's hypothesis that Honduras voters have punished the Liberal Party due to the economic irresponsibility of its governments, is quite intriguing, but certainly does not tell the whole story and will need to be discussed in detail. Mr. Consenza does bring up the division within the Liberal party as the other major factor explaining the overwhelming defeat in this election.
In the end, we do not want to let apathy dull our senses and let government go back to their old ways. As Mr, Gaspar Vallecillo points out in La Prensa today http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2009/12/01/Opinion/Psicopatia let us be vigilant a fight the possibility that the egocentrics and psychopaths of the past triumph again. We do need to be vigilant and work diligently with this new government to build Honduras, while at the same time pointing out its failures and transgressions as needed. This done in a positive and constructive manner, not with the traditional party line approach that questioned everything without even a solid justification...just because.
As Mr. Luis Consenza wrote in Proceso Digital http://www.proceso.hn/zona/0003_cosenza.htm the elections we just witnessed cannot be as a whole criticized or questioned by anybody.Well except for some individuals who just happened to ignore what they saw -and heard- Hondurans voting massively and saying NO again and again to what Mr. Zelaya became after three years in his Presidency and what he more or less imposed unto people. Completely different things than what he proposed as a candidate of the Liberal Party. Well, there are another persons, a certain individual isolated int the Brazilian Embassy whose intelligence reports where telling him that in most voting stations there where 4-5 people voting and another "supporter" flying around the world telling stories of thousands dead in Honduras. No wonder the isolated person was led astray...with intelligence and supporters like that...
Yes, there will be specific problems associated with specific administrative positions and locations in this election, but these are localized and will not influence the overall voting results. By the way, this happens in all elections around the world. Mr. Cosenza's hypothesis that Honduras voters have punished the Liberal Party due to the economic irresponsibility of its governments, is quite intriguing, but certainly does not tell the whole story and will need to be discussed in detail. Mr. Consenza does bring up the division within the Liberal party as the other major factor explaining the overwhelming defeat in this election.
In the end, we do not want to let apathy dull our senses and let government go back to their old ways. As Mr, Gaspar Vallecillo points out in La Prensa today http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2009/12/01/Opinion/Psicopatia let us be vigilant a fight the possibility that the egocentrics and psychopaths of the past triumph again. We do need to be vigilant and work diligently with this new government to build Honduras, while at the same time pointing out its failures and transgressions as needed. This done in a positive and constructive manner, not with the traditional party line approach that questioned everything without even a solid justification...just because.
Monday, November 30, 2009
La democracia en Honduras ganó con las elecciones
Honduras reescribió su historia diciendo otra vez NO a cualquier tentativa de destruir su democracia y la Constitución. Honduras con un nivel de participación notable (véase el EL Blogicito de la Gringa http://lagringasblogicito.blogspot.com/2009/11/hondurans-will-they-vote-or-stay-at.html para ver los datos sobre el abstencionismo en todas las elecciones pasadas) y a pesar de la guerra psicológica hecha por ciertos miembros de la “Resistencia”, de lluvias fuertes antes de las elecciones, y de toda la conmoción con la remoción legal de Zelaya, acudió a las mesas de votación y votó masívamente.
No incurramos en el error de caer en el triunfalismo y volver a la mentalidad del pasado.En esta elección, no hay ganadores ni perdedores. Creo que con mi voto, igual que el de toda la gente que votó en esta elección, estamos enviando un mensaje claro e inequívoco, a todos los políticos que queremos apartarnos del pasado y movernos hacia un cambio real en nuestro país.
Con nuestro voto estamos enviando el mensaje claro que la política tradicional ya no será tolerada más. Queremos ver políticas bien diseñadas, eficaces y enfocadas a problemas específicos, y programas que aborden los problemas con mayor prioridad; incluyendo disminución de la pobreza, seguridad, salud, la educación y vivienda, sin olvidar de que necesitamos modernizar nuestra economía y hacernos más competitivos como país.
El no abordar los problemas prioritarios causará que la situación real (y que nos cubre de vergüenza a todos) de muchos compatriotas, continuará siendo el caldo de cultivo para el descontento y para otros “Mesías”, como Manuel Zelaya, que aparezcan y nos quieran vender aceite de cascabel una más vez. No queremos ver más las argollas, el nepotismo, la improvisación y la bufonada, y el hecho que convertirse en funcionario significó para muchos ganar la lotería, cosas que caracterizaron a muchas administraciones anteriores, no sólo la de Zelaya.
Hoy hace un par de minutos y según los periódicos de Honduras, el Sr. Pepe Lobo parece ser el ganador virtual de esta competencia y será probablemente el siguiente presidente de Honduras. Así pues, Sr. Pepe Lobo, la gente le ha confiado en y le ha dado un voto de confianza que usted nos encaminara como país al siglo XXI y así nos desarrollaremos como nación. Sé que usted sabe que el voto del Hondureño en esta eleccion no es incondicional, este voto es un nuevo pacto con el país.
Seguiremos la administración del Sr. Pepe Lobo muy de cerca para asegurarnos que cumplirá con lo prometido. Es prioritario también entender, que ésta es la época para que todos contribuyamos al proceso con ideas y propuesta especificas, de modo que hagamos posible el sueño de una mejor Honduras. Así pues, animaría todos mis lectores que contribuyan lo mas posible para cumplir con ese sueño de una Honduras libre, democrática, independiente, prospera y justa.
No incurramos en el error de caer en el triunfalismo y volver a la mentalidad del pasado.En esta elección, no hay ganadores ni perdedores. Creo que con mi voto, igual que el de toda la gente que votó en esta elección, estamos enviando un mensaje claro e inequívoco, a todos los políticos que queremos apartarnos del pasado y movernos hacia un cambio real en nuestro país.
Con nuestro voto estamos enviando el mensaje claro que la política tradicional ya no será tolerada más. Queremos ver políticas bien diseñadas, eficaces y enfocadas a problemas específicos, y programas que aborden los problemas con mayor prioridad; incluyendo disminución de la pobreza, seguridad, salud, la educación y vivienda, sin olvidar de que necesitamos modernizar nuestra economía y hacernos más competitivos como país.
El no abordar los problemas prioritarios causará que la situación real (y que nos cubre de vergüenza a todos) de muchos compatriotas, continuará siendo el caldo de cultivo para el descontento y para otros “Mesías”, como Manuel Zelaya, que aparezcan y nos quieran vender aceite de cascabel una más vez. No queremos ver más las argollas, el nepotismo, la improvisación y la bufonada, y el hecho que convertirse en funcionario significó para muchos ganar la lotería, cosas que caracterizaron a muchas administraciones anteriores, no sólo la de Zelaya.
Hoy hace un par de minutos y según los periódicos de Honduras, el Sr. Pepe Lobo parece ser el ganador virtual de esta competencia y será probablemente el siguiente presidente de Honduras. Así pues, Sr. Pepe Lobo, la gente le ha confiado en y le ha dado un voto de confianza que usted nos encaminara como país al siglo XXI y así nos desarrollaremos como nación. Sé que usted sabe que el voto del Hondureño en esta eleccion no es incondicional, este voto es un nuevo pacto con el país.
Seguiremos la administración del Sr. Pepe Lobo muy de cerca para asegurarnos que cumplirá con lo prometido. Es prioritario también entender, que ésta es la época para que todos contribuyamos al proceso con ideas y propuesta especificas, de modo que hagamos posible el sueño de una mejor Honduras. Así pues, animaría todos mis lectores que contribuyan lo mas posible para cumplir con ese sueño de una Honduras libre, democrática, independiente, prospera y justa.
Democracy in Honduras won with the elections
Honduras rewrote its history by saying again NO to any attempt to subvert its democracy and constitution. Honduras with a remarkable participation rate (see el Blogicito de la Gringa http://lagringasblogicito.blogspot.com/2009/11/hondurans-will-they-vote-or-stay-at.html for data on abstentionism for all elections) in spite of the psycological warfare done by members of the "Resistencia", heavy rains, and all the commotion with Zelaya's legal removal, went to the ballot boxes and voted massively.
Make no mistakes. Here we do not have winners or loosers in this election. I believe that my vote, the same as all the people who voted in the election, is a clear and unambiguous message, to all politicians that we want to move on and we want change in our country.
With our vote we are sending now the clear message that the politics of yesterday will no longer be tolerated. We want to see well thought, effective and targeted policies and programs that will address the highest priority problems including poverty, security, health, education and living quarters, without forgetting that we need to modernize our economy and become more competitive.
Not addressing priority problems will continue to be the breeding ground for discontent and for other "Messiahs" such as Mel Zelaya to come along and sell us snake oil one more time. We do not want to see any more cronyism, nepotism, improvisation and buffoonery, and the fact that becoming a civil servant meant winning the lottery for a lot of people, that characterized many previous administrations, not only that of Zelaya.
As of a couple of minutes ago according to Honduran newspapers,Mr. Pepe Lobo seems to be the virtual winner of this contest and will likely be the next President of Honduras. So, Mr. Pepe Lobo, the people have trusted you and have given you a vote of confidence that you will lead us to the XXIst century and thus evolve as a nation. I know that you know that Honduran vote this time is not unconditional, rather that this is a new pact with the country. We will be following Mr. Pepe Lobo's administration very closely. However, this is the time too to contribute to this process with ideas and proposals for making our dream of a better Honduras possible. So, I would encourage everybody to do so as soon as possible.
Make no mistakes. Here we do not have winners or loosers in this election. I believe that my vote, the same as all the people who voted in the election, is a clear and unambiguous message, to all politicians that we want to move on and we want change in our country.
With our vote we are sending now the clear message that the politics of yesterday will no longer be tolerated. We want to see well thought, effective and targeted policies and programs that will address the highest priority problems including poverty, security, health, education and living quarters, without forgetting that we need to modernize our economy and become more competitive.
Not addressing priority problems will continue to be the breeding ground for discontent and for other "Messiahs" such as Mel Zelaya to come along and sell us snake oil one more time. We do not want to see any more cronyism, nepotism, improvisation and buffoonery, and the fact that becoming a civil servant meant winning the lottery for a lot of people, that characterized many previous administrations, not only that of Zelaya.
As of a couple of minutes ago according to Honduran newspapers,Mr. Pepe Lobo seems to be the virtual winner of this contest and will likely be the next President of Honduras. So, Mr. Pepe Lobo, the people have trusted you and have given you a vote of confidence that you will lead us to the XXIst century and thus evolve as a nation. I know that you know that Honduran vote this time is not unconditional, rather that this is a new pact with the country. We will be following Mr. Pepe Lobo's administration very closely. However, this is the time too to contribute to this process with ideas and proposals for making our dream of a better Honduras possible. So, I would encourage everybody to do so as soon as possible.
Sunday, November 29, 2009
I voted / Yo vote
Desde Washington DC reporto que las votaciones continúan sin novedad hasta las 2:30 EST cuando fui a votar. Me presente a la urna 15,521 y después de presentar mi tarjeta de identidad, responder algunas preguntas de la jefe de mesa para confirmar mi identidad en el padrón electoral, procedí a llenar mi voto y a depositarlo en la urna. El padrón electoral tenia la copia de cada una de las identidades registradas con la cual se podía cotejar la tarjeta de identidad. Todo fue sin novedad y de verdad felicito al Tribuna Supremo Electoral por la muy buena organización de este evento. Fuera de un pequeñito grupo de manifestantes en contra al otro lado de la calle donde estaba el centro de votación, no vi mayor novedad.
Misión Cumplida Compatriotas!!!
From Washington DC I report that the voting process continued without any news up to 2:30 EST when I went to cast my vote. I voted in ballot box 15,521 and after presenting my identity card, responding some questions to the ballot box supervisor in order to confirm my identity in the electoral register, I filled my vote and proceeded to deposit it in the ballot box. The electoral register included a full copy of each one of the registered persons' identity card in order to cross check with the register. The whole process went without any delays. I really congratulate the Supreme Electoral Tribunal by the excellent organization of the event.
There was a small group of demonstrators against the voting process across the street from the votign center, but I did not see major issue there.
Mission Accomplished, Compatriotas
Misión Cumplida Compatriotas!!!
From Washington DC I report that the voting process continued without any news up to 2:30 EST when I went to cast my vote. I voted in ballot box 15,521 and after presenting my identity card, responding some questions to the ballot box supervisor in order to confirm my identity in the electoral register, I filled my vote and proceeded to deposit it in the ballot box. The electoral register included a full copy of each one of the registered persons' identity card in order to cross check with the register. The whole process went without any delays. I really congratulate the Supreme Electoral Tribunal by the excellent organization of the event.
There was a small group of demonstrators against the voting process across the street from the votign center, but I did not see major issue there.
Mission Accomplished, Compatriotas
Thanks to Dona Melitina Castellanos and Dona Esperanza Moncada for their example by voting
Dona Melitina Castellanos of 93 years of age, woke up today at 5:00 a.m. to fulfill her citizen's duty to vote. Dona Melitina voted at the "Escuela Normal Mixta Pedro Nufio" in the Colonia Kennedy. Dona Melitina joined Dona Esperanza Moncada, another senior citizen, and were the two first persons voting today 29 of November.
On behalf of those of us who want a Free, Democratic, and Independent Honduras we thank you… a thousand thanks...
Reported in the In the Heraldo of today
On behalf of those of us who want a Free, Democratic, and Independent Honduras we thank you… a thousand thanks...
Reported in the In the Heraldo of today
Gracias Dona Melitina Castellanos y Dona Esperanza Moncada por darnos el ejemplo con su voto
Dona Melitina Castellanos de 93 anos de edad, se levanto a las 5:00am para cumplir su deber ciudadano y votar. Dona Melitina voto en la Escuela Normal Mixta Pedro Nufio en la Colonia Kennedy. Con todo entusiasmo se unió a Dona Esparanza Moncada, otra persona de la tercera edad, y fueron las dos primeras personas en la votación de hoy 29 de Noviembre.
En nombre de los que queremos una Honduras Libre, Democrática, e Independiente, le damos las gracias....miles de gracias....
Reportado en El Heraldo de Hoy
En nombre de los que queremos una Honduras Libre, Democrática, e Independiente, le damos las gracias....miles de gracias....
Reportado en El Heraldo de Hoy
Friday, November 27, 2009
Voting is a citizen's duty
Dona Gloria Leticia Pineda de Lazarus writes -and reminds us- in Diario La Prensa (click here to see article) that voting is the duty of all Honduran citizens as mandated in Article 40 of our Constitution. It is evident that there is certain displeasure between some potential voters because they do not see that candidates present - or represent solutions to their problems. Here I agree very much with this position.
Here we must invest time and effort starting today so that in following elections candidates are elected in transparent manner, that candidates submit political platforms and proposals before primary elections, more debates between presidential candidates, push for more pluralism and political options including more independent candidates, in short, that we manage to transform the electoral and political process in Honduras. This implies that the traditional and minority political parties will need to be transformed into modern political parties. No more clicks or dynasties, not more "baby dinosaurs" and arbitrarily appointed candidates… no more.
Everything begins with the vote next Sunday November 29th. We must send the message to present candidates that we are observing them and that we will not tolerate any deviation from their mission which is to administer the country the right way, which is in an transparent, equitable and honest manner. Each slip will be reported, each trick will be denounced, each wrong policy or procedure will be analyzed and criticized… this is how we improve our country.
Compatriots, if none of the candidates seem attractive to you, it is a pity really that Mr. Carlos H. Reyes decided not to participate as an independent candidate as it can be used as an excuse for "not being included", then as Mrs. Gloria Leticia Pineda de Lazarus writes, “vote blank or as a last option vote null, but vote and thus leave a footprint of your opinion.”.
Here we must invest time and effort starting today so that in following elections candidates are elected in transparent manner, that candidates submit political platforms and proposals before primary elections, more debates between presidential candidates, push for more pluralism and political options including more independent candidates, in short, that we manage to transform the electoral and political process in Honduras. This implies that the traditional and minority political parties will need to be transformed into modern political parties. No more clicks or dynasties, not more "baby dinosaurs" and arbitrarily appointed candidates… no more.
Everything begins with the vote next Sunday November 29th. We must send the message to present candidates that we are observing them and that we will not tolerate any deviation from their mission which is to administer the country the right way, which is in an transparent, equitable and honest manner. Each slip will be reported, each trick will be denounced, each wrong policy or procedure will be analyzed and criticized… this is how we improve our country.
Compatriots, if none of the candidates seem attractive to you, it is a pity really that Mr. Carlos H. Reyes decided not to participate as an independent candidate as it can be used as an excuse for "not being included", then as Mrs. Gloria Leticia Pineda de Lazarus writes, “vote blank or as a last option vote null, but vote and thus leave a footprint of your opinion.”.
Votar es un deber ciudadano
Tal como escribe, y nos recuerda, Dona Gloria Leticia Pineda de Lazarus en La Prensa de Hoy (hacer un click aqui) el votar es un deber ciudadano prescrito por el Articulo 40 de nuestra Constitución. Es evidente que hay cierto descontento entre algunos posibles electores porque no miran que los candidatos presentan -o representan- soluciones a sus problemas. En eso estoy muy de acuerdo.
Aqui tenemos que invertir tiempo y esfuerzo desde hoy mismo para que en el siguiente proceso los candidatos sean electos de manera transparente, que presenten plataformas políticas y propuestas de planes de gobierno antes de las elecciones primarias, que hayan mas debates entre los candidatos presidenciales, que haya mayor pluralismo y opciones politicas incluyendo mas candidatos independientes, en fin, que logremos transformar el proceso electoral y poltico en Honduras. Por supuesto esto implica que los partidos politicos tradicionales y los minoratarios se transformen en partidos politicos modernos. No mas argollas y dinastias, no mas bebesaurios y candidatos de dedo...no mas.
Pero todo esto comienza con el voto de este Domingo 29 de Noviembre. Tenemos que enviar el mensaje a los candidatos actuales que los estamos observando y que no vamos a tolerar un tan solo desvio de su mision que es la administrar el pais de manera justa, equitativa y lo mas honrada posible. Cada desliz sera denunciado, cada mandrakada sera senalada, cada desacierto sera analizado y criticado... asi es que mejoramos como pais.
Compatriotas, si no les parece ninguno de los candidatos, es una lastima de verdad que el Sr. Carlos H. Reyes decidió no participar como candidato independiente, pues como dice Dona Gloria Leticia Pineda de Lazarus, "vote en blanco o por ultimo vote nulo, pero deje huella de su opinion".
Aqui tenemos que invertir tiempo y esfuerzo desde hoy mismo para que en el siguiente proceso los candidatos sean electos de manera transparente, que presenten plataformas políticas y propuestas de planes de gobierno antes de las elecciones primarias, que hayan mas debates entre los candidatos presidenciales, que haya mayor pluralismo y opciones politicas incluyendo mas candidatos independientes, en fin, que logremos transformar el proceso electoral y poltico en Honduras. Por supuesto esto implica que los partidos politicos tradicionales y los minoratarios se transformen en partidos politicos modernos. No mas argollas y dinastias, no mas bebesaurios y candidatos de dedo...no mas.
Pero todo esto comienza con el voto de este Domingo 29 de Noviembre. Tenemos que enviar el mensaje a los candidatos actuales que los estamos observando y que no vamos a tolerar un tan solo desvio de su mision que es la administrar el pais de manera justa, equitativa y lo mas honrada posible. Cada desliz sera denunciado, cada mandrakada sera senalada, cada desacierto sera analizado y criticado... asi es que mejoramos como pais.
Compatriotas, si no les parece ninguno de los candidatos, es una lastima de verdad que el Sr. Carlos H. Reyes decidió no participar como candidato independiente, pues como dice Dona Gloria Leticia Pineda de Lazarus, "vote en blanco o por ultimo vote nulo, pero deje huella de su opinion".
Thursday, November 26, 2009
Como alimentar Honduras y el mundo...por lo menos algunas ideas estrategicas
En una presentación que hice en la Universidad de Washington en St. Louis relacionado al impacto de la Revolución verde, el CGIAR y las biotecnologías agrícolas (ver la presentación aquí) indiqué el progreso que la humanidad ganó después de la Revolución Verde, y que afectó positivamente el arroz, el maíz, y la producción del trigo entre otros cultivos. Hemos estado viviendo básicamente de las inversiones en las tecnologías de la Revolución Verde, hechas durante los años 1950 y los años 1960s. La crisis alimentaria del 2007 y el 2008 demostró que han disminuido los aumentos de la productividad en cultivos importantes debido a diversas razones (Ver varias publicaciones al respecto en el sitio del IFPRI)
El Banco Mundial y otros donantes multilaterales (o los inversionistas mientras que se llaman hoy en día) están haciendo inversiones importantes en programas de redes de seguridad para productores pobres y para las personas que no son del sector agrícola pero que viven en zonas rurales. Estas redes de seguridad son imprescindibles para atender las necesidades de los más pobres, pero su impacto será limitado si consecuentemente los países y los donantes no desarrollan mercados agrícolas robustos en el país y comercio exterior. El desarrollo de mercados permite la entrega de productos agrícolas a los mercados. Sabemos que los mercados imperfectos son quizás una de las limitaciones más serias para el desarrollo agropecuario.
Carreteras, caminos de acceso y otras infraestructuras, herramientas para la difusión del conocimiento tales como redes del teléfono celular, estructuras para reducir las pérdidas del almacenaje y el atender los problemas institucionales tales como acceso al crédito o a la extensión son críticos para ayudar al proceso de desarrollo agropecuario. Mejorar nuestro entendimiento del sector agropecuario en sí ayudara a mejorar y afinar las políticas y las intervenciones críticas en esta materia. Aquí incluimos el examinar el nexo entre la agricultura, el género, la vulnerabilidad,la migración, y las remesas. Estas discusiones mejorarán, de hecho, cómo nos ocupamos de los problemas del sector rural, peri-urbanos y urbanos. Ciertamente, esfuerzos conducentes a concentrarnos en solucionar problemas específicos serán muy positivos en este esfuerzo. Una lectura recomendada es el libro por la carga de los hombres blancos de William Easterly: White Men's Burden: Why the West's Efforts to Aid the Rest Have Done So Much Ill and So Little Good
Una área donde necesitamos aumentar perceptiblemente inversiones es tecnología agrícola de diversas clases. Tecnologías elegantes, eficientes, sostenibles y apropiadas. Aquí estamos hablando de la irrigación por goteo, agricultura de zero o poca labranza, manejo integrado de plagas, variedades mejoradas, materiales libres de enfermedades para cultivo, y más importante las cosechas/los animales que son más eficientes al usar entradas disponibles tales como fertilizantes y agua. A propósito, el agua sera la limitación mas importante para la agricultura global.
Dentro de variedades mejoradas necesitamos examinar la biotecnología y las cosechas y los animales genéticamente modificados, que se pueden desarrollar para la tolerancia de la sequía o la eficacia del nitrógeno y del fósforo. Esta opción, por ejemplo, nos puede ayudar a utilizar sistemas de cero o baja labranza.
Más importante necesitamos vencer muchas construcciones mentales y algunos intereses comerciales e identificar qué trabaja y qué no lo hace. La tecnología no será la única solución a nuestros problemas, pero será parte ciertamente de la solución.
En Honduras, los personeros que trabajaban para FINTRAC (www.fintrac.com) o (www.hondurasag.org) han tenido mucho éxito en aumentar la agricultura de alto valor agregado con los pequeños productores en Honduras. Necesitamos mas de ste tipo de proyectos. No progresaremos con agricultura de subsistencia y si necesitaremos escapar de los cercos mentales y trampas físicas que nos limitan la imaginacion.
Necesitamos seguridad alimentario pero no debemos cometer los errores penosos del pasado donde esta meta se tradujo en proteccionismo y subsidios. Éste es una de las razones por las que tenemos el lío que tenemos en agricultura, especialmente con los subsidios dados a sus granjeros por los E.E.U.U. y la Unión Europea.
Finalmente, necesitamos expandir nuestro horizonte y entender la agricultura dentro del contexto no solamente de la economía nacional pero la global. Es el tiempo de ser innovador y tratar alternativas nuevas. Esto es parte del reto, donde la agricultura comenzara a adoptar y formar parte de la economía del conocimiento y la nueva bio-economia. Mas detalles en otro articulo.
El Banco Mundial y otros donantes multilaterales (o los inversionistas mientras que se llaman hoy en día) están haciendo inversiones importantes en programas de redes de seguridad para productores pobres y para las personas que no son del sector agrícola pero que viven en zonas rurales. Estas redes de seguridad son imprescindibles para atender las necesidades de los más pobres, pero su impacto será limitado si consecuentemente los países y los donantes no desarrollan mercados agrícolas robustos en el país y comercio exterior. El desarrollo de mercados permite la entrega de productos agrícolas a los mercados. Sabemos que los mercados imperfectos son quizás una de las limitaciones más serias para el desarrollo agropecuario.
Carreteras, caminos de acceso y otras infraestructuras, herramientas para la difusión del conocimiento tales como redes del teléfono celular, estructuras para reducir las pérdidas del almacenaje y el atender los problemas institucionales tales como acceso al crédito o a la extensión son críticos para ayudar al proceso de desarrollo agropecuario. Mejorar nuestro entendimiento del sector agropecuario en sí ayudara a mejorar y afinar las políticas y las intervenciones críticas en esta materia. Aquí incluimos el examinar el nexo entre la agricultura, el género, la vulnerabilidad,la migración, y las remesas. Estas discusiones mejorarán, de hecho, cómo nos ocupamos de los problemas del sector rural, peri-urbanos y urbanos. Ciertamente, esfuerzos conducentes a concentrarnos en solucionar problemas específicos serán muy positivos en este esfuerzo. Una lectura recomendada es el libro por la carga de los hombres blancos de William Easterly: White Men's Burden: Why the West's Efforts to Aid the Rest Have Done So Much Ill and So Little Good
Una área donde necesitamos aumentar perceptiblemente inversiones es tecnología agrícola de diversas clases. Tecnologías elegantes, eficientes, sostenibles y apropiadas. Aquí estamos hablando de la irrigación por goteo, agricultura de zero o poca labranza, manejo integrado de plagas, variedades mejoradas, materiales libres de enfermedades para cultivo, y más importante las cosechas/los animales que son más eficientes al usar entradas disponibles tales como fertilizantes y agua. A propósito, el agua sera la limitación mas importante para la agricultura global.
Dentro de variedades mejoradas necesitamos examinar la biotecnología y las cosechas y los animales genéticamente modificados, que se pueden desarrollar para la tolerancia de la sequía o la eficacia del nitrógeno y del fósforo. Esta opción, por ejemplo, nos puede ayudar a utilizar sistemas de cero o baja labranza.
Más importante necesitamos vencer muchas construcciones mentales y algunos intereses comerciales e identificar qué trabaja y qué no lo hace. La tecnología no será la única solución a nuestros problemas, pero será parte ciertamente de la solución.
En Honduras, los personeros que trabajaban para FINTRAC (www.fintrac.com) o (www.hondurasag.org) han tenido mucho éxito en aumentar la agricultura de alto valor agregado con los pequeños productores en Honduras. Necesitamos mas de ste tipo de proyectos. No progresaremos con agricultura de subsistencia y si necesitaremos escapar de los cercos mentales y trampas físicas que nos limitan la imaginacion.
Necesitamos seguridad alimentario pero no debemos cometer los errores penosos del pasado donde esta meta se tradujo en proteccionismo y subsidios. Éste es una de las razones por las que tenemos el lío que tenemos en agricultura, especialmente con los subsidios dados a sus granjeros por los E.E.U.U. y la Unión Europea.
Finalmente, necesitamos expandir nuestro horizonte y entender la agricultura dentro del contexto no solamente de la economía nacional pero la global. Es el tiempo de ser innovador y tratar alternativas nuevas. Esto es parte del reto, donde la agricultura comenzara a adoptar y formar parte de la economía del conocimiento y la nueva bio-economia. Mas detalles en otro articulo.
A Day of Thanks for Honduras
Today the U. S. celebrates Thanksgiving Day. Although not a Honduran celebration, my family has enjoyed this tradition for a long time. Thanking God, family and friends, and those who are unknown to us but who have blessed us with their fellowship, companionship, support and just for being, is a soul building effort that yields many dividends.It is also a celebration of freedom as those Pilgrims made it to the land where they could worship freely, without oppression.
Today, we will also give thanks for our home country Honduras and for the opportunity, we have now to really defend and build democracy, freedom and sovereignty. None of these virtues comes easy and the more we strive to reach our goals as a nation, the more it will prosper. Reading about the American Revolutionary and Civil Wars, I found the interesting fact that there were up to 50,000 casualties during their Revolutionary Wars and up to 620,000 casualties during the Civil Wars. We can learn from the past and avoid these massive losses, but will not end pursuing our goals as a nation.
We should not claudicate to fear and intimidation; we need to continue our fight for freedom, democracy and sovereignty in spite of the bombs and the intimations against our country. In the words of Winston Churchill when facing daunting odds of Nazi Germany conquer of Great Britain…”Never give in--never, never, never, never, in nothing great or small, large or petty, never give in except to convictions of honour and good sense. Never yield to force; never yield to the apparently overwhelming might of the enemy.”
Today, we will also give thanks for our home country Honduras and for the opportunity, we have now to really defend and build democracy, freedom and sovereignty. None of these virtues comes easy and the more we strive to reach our goals as a nation, the more it will prosper. Reading about the American Revolutionary and Civil Wars, I found the interesting fact that there were up to 50,000 casualties during their Revolutionary Wars and up to 620,000 casualties during the Civil Wars. We can learn from the past and avoid these massive losses, but will not end pursuing our goals as a nation.
We should not claudicate to fear and intimidation; we need to continue our fight for freedom, democracy and sovereignty in spite of the bombs and the intimations against our country. In the words of Winston Churchill when facing daunting odds of Nazi Germany conquer of Great Britain…”Never give in--never, never, never, never, in nothing great or small, large or petty, never give in except to convictions of honour and good sense. Never yield to force; never yield to the apparently overwhelming might of the enemy.”
Wednesday, November 25, 2009
We do need to move on
As you can see from my last posting, I think we need to move on with our lives. After the elections on November 29 I will start tapering down my discussions related to Manuel Zelaya and his collaborators. I want to start focusing on presenting analysis of our situation and proposing/discussing ideas that can be uptaken by the new constitutional government that will take power in January of 2010.
As I have indicated before my only unconditional support is for a free, democratic and sovereign Honduras. To accomplish this vision we do need to address our multiple problems and those things I have indicated I know are limiting us as a country. Finding intelligent proposals to improve our competitiveness, productivity, and which will create opportunities for everybody in Honduras will be a major challenge. Focusing on the poorest of the poor with safety nets and food assurance and other intervention programs will indeed be part of this multi-lateral and comprehensive national approach.
As I have indicated before my only unconditional support is for a free, democratic and sovereign Honduras. To accomplish this vision we do need to address our multiple problems and those things I have indicated I know are limiting us as a country. Finding intelligent proposals to improve our competitiveness, productivity, and which will create opportunities for everybody in Honduras will be a major challenge. Focusing on the poorest of the poor with safety nets and food assurance and other intervention programs will indeed be part of this multi-lateral and comprehensive national approach.
How to feed world and Honduras...at least some strategic ideas
In a presentation I made at Washington University in St. Louis on the impact of the Green Revolucion, the CGIAR and agricultural biotechnologies (See presentation here) I indicated the progress gained by humanity after the Green Revolution that impacted rice, maize, and wheat production amongst other crops. We have been living basically from the aftermath of those investments in the Green Revolution technologies during the 1950s and 1960s. The food crisis of 2007 and 2008 showed that productivity gains are declining due to the different reasons (See a host of publications on this issue at IFPRI)
Major investments are being made by the World Bank and other multilateral donors(or investors as they are called nowadays) on safety-net programs for poor farmers and for non-farm persons living in rural areas. These safety nets are indispensable in addressing the needs of the most poor, but their impact will be limited if concurrently countries and donors do not develop robust agricultural markets in the country and abroad that will allow delivery of agricultural products to markets. Imperfect markets are perhaps one of the most serious limitations for agricultural development.
Building roads and other infrastructure, developing knowledge dissemination tools such as cell phone networks, addressing storage losses and addressing institutional issues such as access to credit or extension will be key in helping the agricultural development process. Understanding even better the agricultural sector itself in order to fine tune policies and interventions will be critical in this matter including understanding issues relating agriculture, gender, vulnerability, migration, and remittances will indeed improve how we deal with issues in rural, peri-urban and urban areas. Certainly, focusing efforts to solve specific problems will be a plus in this endeavor. A recommended reading is the book by William Easterly White Men's Burden: Why the West's Efforts to Aid the Rest Have Done So Much Ill and So Little Good
One area where we need to increase significantly investments is agricultural technology of different sorts. Smart, efficient, sustainable and appropriate technologies. Here we are talking about drip irrigation, low or no till agriculture, integrated pest management, improved varieties, disease free materials for planting, and most importantly crops/animals that are more efficient in using available inputs such as fertilizers and water. Water by the way, will be the most limiting input for agriculture globally.
Within improved varieties we do need to examine biotechnology and genetically modified crops and animals, which can be developed for drought tolerance or nitrogen and phosphorus efficiency. Additionally, this route, for example, can help use no-till and low-till production systems. Most importantly we need to break down many mental constructs and some commercial interests and figure out what works and what doesn't. Technology will not be the only solution to our poblems but will certainly be part of the solution.
In Honduras, the folks working for FINTRAC (www.fintrac.com) or (www.hondurasag.org) have had quite a bit of success in building up high-value added agriculture with small farmers in Honduras. We need to build up on this type of project. We will not progress with subsistence agriculture and need to escape that mental and physical trap.
We need food security but we should not commit the grievous errors of the past where this goal translated into protectionism and subsidies. This is one of the reasons why we have such a mess in agriculture, especially with the heavy subsidies given to their farmers by the U.S. and the European Union.
Finally, we need to broaden our horizon and understand agriculture within its national and global context. This is the time to be innovators and try new alternatives,even if they go against the current understanding of reality. This is part of the challenge, where agriculture will adopt and become part of the knowledge economy and the the bio-economy. More details on my ideas of this in another posting.
Major investments are being made by the World Bank and other multilateral donors(or investors as they are called nowadays) on safety-net programs for poor farmers and for non-farm persons living in rural areas. These safety nets are indispensable in addressing the needs of the most poor, but their impact will be limited if concurrently countries and donors do not develop robust agricultural markets in the country and abroad that will allow delivery of agricultural products to markets. Imperfect markets are perhaps one of the most serious limitations for agricultural development.
Building roads and other infrastructure, developing knowledge dissemination tools such as cell phone networks, addressing storage losses and addressing institutional issues such as access to credit or extension will be key in helping the agricultural development process. Understanding even better the agricultural sector itself in order to fine tune policies and interventions will be critical in this matter including understanding issues relating agriculture, gender, vulnerability, migration, and remittances will indeed improve how we deal with issues in rural, peri-urban and urban areas. Certainly, focusing efforts to solve specific problems will be a plus in this endeavor. A recommended reading is the book by William Easterly White Men's Burden: Why the West's Efforts to Aid the Rest Have Done So Much Ill and So Little Good
One area where we need to increase significantly investments is agricultural technology of different sorts. Smart, efficient, sustainable and appropriate technologies. Here we are talking about drip irrigation, low or no till agriculture, integrated pest management, improved varieties, disease free materials for planting, and most importantly crops/animals that are more efficient in using available inputs such as fertilizers and water. Water by the way, will be the most limiting input for agriculture globally.
Within improved varieties we do need to examine biotechnology and genetically modified crops and animals, which can be developed for drought tolerance or nitrogen and phosphorus efficiency. Additionally, this route, for example, can help use no-till and low-till production systems. Most importantly we need to break down many mental constructs and some commercial interests and figure out what works and what doesn't. Technology will not be the only solution to our poblems but will certainly be part of the solution.
In Honduras, the folks working for FINTRAC (www.fintrac.com) or (www.hondurasag.org) have had quite a bit of success in building up high-value added agriculture with small farmers in Honduras. We need to build up on this type of project. We will not progress with subsistence agriculture and need to escape that mental and physical trap.
We need food security but we should not commit the grievous errors of the past where this goal translated into protectionism and subsidies. This is one of the reasons why we have such a mess in agriculture, especially with the heavy subsidies given to their farmers by the U.S. and the European Union.
Finally, we need to broaden our horizon and understand agriculture within its national and global context. This is the time to be innovators and try new alternatives,even if they go against the current understanding of reality. This is part of the challenge, where agriculture will adopt and become part of the knowledge economy and the the bio-economy. More details on my ideas of this in another posting.
Tuesday, November 24, 2009
Reason #6 Why Manuel Zelaya must not return to power
Reason #6 A return will in effect declare illegal all resolutions and judicial orders to remove Zelaya loop siding the check and balance between powers
A return as President will in effect declare “illegal” all the resolutions and judicial outcomes made by the Honduran Supreme Court and the Honduran National Congress, who mandated the removal of Mr. Zelaya as President when he attempted to call a National Constitutional Assembly, which in practice declares null and void our 1982 Constitution. This will further restrict even further the governance and institutions’ ability to govern. We certainly know how much we need to evolve in this area.
We do need to enter into careful analysis and discussions after the commotion is over and we have a new government on how Zelaya’s removal process was handled. Zelaya's exile was without doubt unconstitutional as our Constitution does not allow the exile of Honduran citizens. The rationale according to the military legal counsel's public interviews a couple of days after Zelaya's removal, was the "doctrine of necessity" as the military thought that Zelaya's imprisonment would cause a bloodbath.This seems like a feasible scenario, especially after Zelaya's June 27 violent invasion of the Air Force base in Tegucigalpa to rescue the confiscated ballots and boxes for the "cuarta urna" by the Supreme Electoral Tribunal, shipped by the way from Venezuela. The military legal counsel also indicated they were prepared to face legal actions as a consequence of this decision.
A serious analysis of what happened can lead to robust proposals on how to modify the Constitution (if needed) to avoid the political crisis we had with Zelaya. This, by the way, is one more of the fallacies perpetuated by many people. The Honduran constitution can be changed and has been changed over time. The exception of course are those 7 articles considered unmovable of which the prohibition of re-election is perhaps the only one relevant to Zelaya. Please see the chronology of all the changes made at a site from Georgetown University.
Certainly, the analysis process needs to be part of the Guaymuras-Tegucigalpa pact, which contemplates a Truth Commission. We probably need to devise the specific policies and laws that can handle the removal of a president once she/he starts doing illegal acts against the Republic. Something similar to the impeachment process in the U.S.
A return as President will in effect declare “illegal” all the resolutions and judicial outcomes made by the Honduran Supreme Court and the Honduran National Congress, who mandated the removal of Mr. Zelaya as President when he attempted to call a National Constitutional Assembly, which in practice declares null and void our 1982 Constitution. This will further restrict even further the governance and institutions’ ability to govern. We certainly know how much we need to evolve in this area.
We do need to enter into careful analysis and discussions after the commotion is over and we have a new government on how Zelaya’s removal process was handled. Zelaya's exile was without doubt unconstitutional as our Constitution does not allow the exile of Honduran citizens. The rationale according to the military legal counsel's public interviews a couple of days after Zelaya's removal, was the "doctrine of necessity" as the military thought that Zelaya's imprisonment would cause a bloodbath.This seems like a feasible scenario, especially after Zelaya's June 27 violent invasion of the Air Force base in Tegucigalpa to rescue the confiscated ballots and boxes for the "cuarta urna" by the Supreme Electoral Tribunal, shipped by the way from Venezuela. The military legal counsel also indicated they were prepared to face legal actions as a consequence of this decision.
A serious analysis of what happened can lead to robust proposals on how to modify the Constitution (if needed) to avoid the political crisis we had with Zelaya. This, by the way, is one more of the fallacies perpetuated by many people. The Honduran constitution can be changed and has been changed over time. The exception of course are those 7 articles considered unmovable of which the prohibition of re-election is perhaps the only one relevant to Zelaya. Please see the chronology of all the changes made at a site from Georgetown University.
Certainly, the analysis process needs to be part of the Guaymuras-Tegucigalpa pact, which contemplates a Truth Commission. We probably need to devise the specific policies and laws that can handle the removal of a president once she/he starts doing illegal acts against the Republic. Something similar to the impeachment process in the U.S.
Monday, November 23, 2009
El cuarto del papel aluminio...
Para que vean que no exagero con lo del papel aluminio en el cuartel de operaciones de Zelaya en la Embajada del Brazil en Tegucigalpa.....?Será para aislar el cuarto y conservar el aire acondicionado???
Del Blogicito de la Gringa - "Dejenme contar las formas..."
La Gringa en su blog explica articulo por articulo presionar aqui para ver el articulo, como el benemérito Sr. Zelaya y sus seguidores han violado todos los términos del Acuerdo Guaymuras-Tegucigalpa. No solamente los viola en termino del espiritu del acuerdo pero en terminos de los componentes del mismo.
Impresionante si como Zelaya consistentemente promete y firma cosas,y despues se retracta de lo que ha hecho. Mas aun, cuando comienza a argumentar posiciones, basado en criticas a sus propias acciones. Lean el articulo para que vean de que estoy hablando.
De paso, es interesante leer el articulo del Sr. Cosenza en Proceso Digital donde señala las inconsistencias y contradicciones de Zelaya. El Sr. Cosenza termina incentivando a toda la población hondureña al voto el próximo 29 de Noviembre. No podemos mas que apoyar esta iniciativa.
Impresionante si como Zelaya consistentemente promete y firma cosas,y despues se retracta de lo que ha hecho. Mas aun, cuando comienza a argumentar posiciones, basado en criticas a sus propias acciones. Lean el articulo para que vean de que estoy hablando.
De paso, es interesante leer el articulo del Sr. Cosenza en Proceso Digital donde señala las inconsistencias y contradicciones de Zelaya. El Sr. Cosenza termina incentivando a toda la población hondureña al voto el próximo 29 de Noviembre. No podemos mas que apoyar esta iniciativa.
On a serious note...on the current state of mental health of Mr. Zelaya
Back to serious things after my last "irreverent" note...
A couple of Honduran psychiatrists are already raising the issue of the current state of mental health of Zelaya after spending two months isolated in the Brazilian Embassy. Dr. Javier Ucles indicates that "Removed President Manuel Zelaya would be suffering depresion and anxiety symptoms after spending almost 60 days in the Brazilian Embassy, according to the analysis made by the experts in human behavior" Moreover these experts indicate that "Mr. Zelaya after regaining his freedom may suffer a mental descompensation"
This is indeed something to worry about, as there are some groups in Honduras that still want his back as President. The main question then would be: Will Zelaya be fit to be President? This of course apart from all the legal and ethical questions and formal accusations he will face if he returns.
A couple of Honduran psychiatrists are already raising the issue of the current state of mental health of Zelaya after spending two months isolated in the Brazilian Embassy. Dr. Javier Ucles indicates that "Removed President Manuel Zelaya would be suffering depresion and anxiety symptoms after spending almost 60 days in the Brazilian Embassy, according to the analysis made by the experts in human behavior" Moreover these experts indicate that "Mr. Zelaya after regaining his freedom may suffer a mental descompensation"
This is indeed something to worry about, as there are some groups in Honduras that still want his back as President. The main question then would be: Will Zelaya be fit to be President? This of course apart from all the legal and ethical questions and formal accusations he will face if he returns.
Saturday, November 21, 2009
Mel Zeppelin
..I'm protecting myself from the gamma rays and the mind control weapon given by the Israeli government to the golpistas. I signed the Guaymuras-Tegucigalpa agreement under the influence of that weapon and then had to regain my senses to do the opposite of what I signed.
...Better start thinking clearly...
...I am legend...I am legend...I am who I am what I'yam...
...Hey, hey, mama, said the way you move,
Gonna make you sweat, gonna make you groove.
Ah, ah, child, way you shake that thing,
Gonna make you burn, gonna make you sting.
...Letter to self...better stop talking to myself...even better...better start arguing and responding to myself...
Photo: Courtey of La Gringas Blogicito....
Who are the members of the Resistencia? What do they want?
Who are the members of the Resistencia? What do they want?
Through my conversations and occasionally heated exchanges with different folks, I have managed to identify many types of people and organizations who belong to the “Resistencia”. I think understanding the heterogeneity of the “Resistencia” helps us understand the motivations behind what they want and why they behave the way they do. Certainly, there are many just and critical queries and issues raised by some members of the “Resistencia” –they cannot be dismissed as just a band of malfeasants anymore- but at the same time, I will and cannot excuse the behavior of some of its members. This list is not exhaustive and I do welcome feedback on this list.
Certainly, I am not taking the route of Mr. Anibal Delgado Fiallos in yesterday’s La Prensa who seems to point out only the good persons and issues in order to defend the “Resistencia”. Quite lopsided column I might add, as it does not reflect the whole movement. Mr. Delgado Fiallos proposal of differentiating the Resistencia as a political group versus a pressure group (“grupos facticos de poder” pardon the pun…) is quite intriguing and may be the difference between a legitimate expression of some groups in society or one that degenerates into protest groups without meaning.
The problem to me is that I cannot tell honorable persons from those who aren’t in a demonstration, rally or when they do not want to establish a dialogue. Much less when riots break or people's property is destroyed. Even more, it is not easy to have a dialogue with those people who call other people “golpistas” without even trying to understand what the other people are saying. Applies to both sides of course...
Here is the list.
1) Persons and organizations interested in social justice issues and who are disenchanted with the lack of response and interest from the political parties and the “elite”.
Obviously, any thinking Honduran person has to be appalled and shamed by the poverty, illiteracy and food insecurity levels (and other social justice ills) we currently have. Furthermore, this situation has not been made any better by the callous attitude of many of the people in power and those who are members of the higher income classes in Honduras. Living a life in Tegucigalpa, as if it is where Rodeo Drive, certainly is quite hard to defend, when we have people who have barely anything to eat. Don’t get me wrong, I am the first one to defend people’s right of enjoying the fruits of their hard work. Another story of course is when these gains are illegally obtained (or charged to “Casa Presidencial”??). A sobering lesson I did learn while living in The Netherlands, was that people there were austere no matter what their wealth was, while having strong social justice concerns, quite a bit a cultural attitude,but indeed…a different world and something I hope we can learn from ourselves.
2) Persons who are not “Zelayistas” but who deplore the procedures by which he was deposed and illegally exiled.
That later is one argument by the way that I do concede to the “Resistencia” as it is unconstitutional to expel a Honduran citizen from Honduras. The military who took this decision have indicated that they knew it was illegal and were ready to face the legal consequences from their actions. The reasons why the military send Zelaya to Costa Rica are well known. The (quite) unnecessary maneuver by some people who sent Zelaya to Costa Rica of producing a “resignation” letter did not help much and in fact has been exploited by the Resistencia to defend his restitution. A quite shallow argument I might add as it only proves the actions of the specific person who produced the letter.
3) Persons who are “Zelayistas” at the core (I suspect these are very few in reality) and who want Zelaya back in power.
Many of these of course are Zelaya’s own Cabinet and other government officials who will benefit from staying in the bureaucratic machinery. Some of them are "true believers" who where captivated by the "heaven on earth" rhetoric of Zelaya, not thinking it through as it was based on achieving an impossibility and one which was dependent on the flow of resources from Venezuela....Hey, getting 100 clunky new tractors for free is an example of Zelaya's improvisation, never mind that Venezuela did not donate tillage, planters or other agricultural implements with the tractors, and putting his close friend and ally, Mr. Milton JImenez in charge of the whole operation, a lawyer by training, did not help much either.
4) Persons and organizations who want to impose a socialist government based on the ones in Cuba and Venezuela and to destroy the Republic by calling for a National Constitutional Assembly and support joining the ALBA group of nations.
This group may include people who honestly believe that the Constitution is at the heart of our problems. Never mind that the constitution can be changed –and has been changed repeatedly- and that these persons usually are not able to indicate which article(s) is(are) problematic and much less why. BTW, here is Ricardo Trotti's report on his blog on Mrs. Patricia Rodas, Zelaya’s ex-Foreign Affairs Minister, still preaching for the need to install the National Constitutional Assembly. These statements in spite of Zelaya’s signature of the San Jose agreement and the Guaymuras/Tegucigalpa pact where Zelaya swears to forego this fight. Anybody troubled by the double talk? I am...
5) Persons who oppose anything and everything
Here I group those who have very little or nothing to answer why they opposed the removal of a person who wanted to destroy the Republic and who wanted to perpetuate himself in power.
6) Persons who sought (and obtained) monetary gain and/or political exposure/gain
From the 40 million lempiras who were illegally extracted from the vaults of the Central Bank of Honduras around June 26, under direct orders of the Minister of the Presidency, on black suitcases to the different contributions made by European NGOs and other supporters of the Resistencia, to continue “the fight against inequality and the illegal removal of Zelaya”. Some of these folks already abandoned the “Resistencia” and joined the Elvin Santos campaign (for example see Mr. Eduardo Maldonado who has a radio talk show program).
7) Persons who saw an opportunity to introduce chaos and mischief for their own purposes or for the heck of it
All the way from street and organized gangs to common criminals who saw an opportunity to let go of their destructive instincts. Certainly, these folks did a lot of the looting and property damage.
8) Persons and organizations who wanted to protect gains –and promises of gains- made by Zelaya and his acolytes
It is not surprising to me that the Teacher’s Union and many of the Unions are supporting Zelaya. Protecting the "estatuto del docente" became a rallying cry. Interesting to note that Teacher's Union repeatedly organized strikes and protests against Zelaya as he would not cancel their salaries. Furthermore, after Mr. Zelaya, in an irresponsible manner increased minimum salary by 60% without even making an assessment on this act’s impact on the small and medium size enterprises, I would suspect that the beneficiaries of this would indeed try to protect this “gain”. Never mind that it introduced more unemployment and put small and medium size enterprises in a tough spot to pay this huge increase, while putting the country as a whole in a disadvantage, as we cannot compete with other countries for much needed sources of employment.
9) Persons and organizations who oppose what they perceive the events of June 28 to be a “coup-d’état” as a matter of principle and who do not want these to happen again in our countries
In many ways, these people do have a strong point. We certainly do not want to encourage any coup-d’état but at the same time we do not want to encourage the "disguised as quasi-legal" attempts for overtaking democratic institutions and turn them into ‘socialist and revolutionary’ dictatorships. Note the pattern that Zelaya was following up to June 28 was exactly the same script that Nicaragua, Ecuador, Bolivia and originally Venezuela, undertook. An initially legal capture of government, followed by strategic changes to the laws and constitutions, ending with a overhaul or derogation of the Constitution to allow a permanent stay in power (or re-elections ad nausea). This is something we need to work on in order to strengthen democracy while at the same time ensuring its survivability over time.
Through my conversations and occasionally heated exchanges with different folks, I have managed to identify many types of people and organizations who belong to the “Resistencia”. I think understanding the heterogeneity of the “Resistencia” helps us understand the motivations behind what they want and why they behave the way they do. Certainly, there are many just and critical queries and issues raised by some members of the “Resistencia” –they cannot be dismissed as just a band of malfeasants anymore- but at the same time, I will and cannot excuse the behavior of some of its members. This list is not exhaustive and I do welcome feedback on this list.
Certainly, I am not taking the route of Mr. Anibal Delgado Fiallos in yesterday’s La Prensa who seems to point out only the good persons and issues in order to defend the “Resistencia”. Quite lopsided column I might add, as it does not reflect the whole movement. Mr. Delgado Fiallos proposal of differentiating the Resistencia as a political group versus a pressure group (“grupos facticos de poder” pardon the pun…) is quite intriguing and may be the difference between a legitimate expression of some groups in society or one that degenerates into protest groups without meaning.
The problem to me is that I cannot tell honorable persons from those who aren’t in a demonstration, rally or when they do not want to establish a dialogue. Much less when riots break or people's property is destroyed. Even more, it is not easy to have a dialogue with those people who call other people “golpistas” without even trying to understand what the other people are saying. Applies to both sides of course...
Here is the list.
1) Persons and organizations interested in social justice issues and who are disenchanted with the lack of response and interest from the political parties and the “elite”.
Obviously, any thinking Honduran person has to be appalled and shamed by the poverty, illiteracy and food insecurity levels (and other social justice ills) we currently have. Furthermore, this situation has not been made any better by the callous attitude of many of the people in power and those who are members of the higher income classes in Honduras. Living a life in Tegucigalpa, as if it is where Rodeo Drive, certainly is quite hard to defend, when we have people who have barely anything to eat. Don’t get me wrong, I am the first one to defend people’s right of enjoying the fruits of their hard work. Another story of course is when these gains are illegally obtained (or charged to “Casa Presidencial”??). A sobering lesson I did learn while living in The Netherlands, was that people there were austere no matter what their wealth was, while having strong social justice concerns, quite a bit a cultural attitude,but indeed…a different world and something I hope we can learn from ourselves.
2) Persons who are not “Zelayistas” but who deplore the procedures by which he was deposed and illegally exiled.
That later is one argument by the way that I do concede to the “Resistencia” as it is unconstitutional to expel a Honduran citizen from Honduras. The military who took this decision have indicated that they knew it was illegal and were ready to face the legal consequences from their actions. The reasons why the military send Zelaya to Costa Rica are well known. The (quite) unnecessary maneuver by some people who sent Zelaya to Costa Rica of producing a “resignation” letter did not help much and in fact has been exploited by the Resistencia to defend his restitution. A quite shallow argument I might add as it only proves the actions of the specific person who produced the letter.
3) Persons who are “Zelayistas” at the core (I suspect these are very few in reality) and who want Zelaya back in power.
Many of these of course are Zelaya’s own Cabinet and other government officials who will benefit from staying in the bureaucratic machinery. Some of them are "true believers" who where captivated by the "heaven on earth" rhetoric of Zelaya, not thinking it through as it was based on achieving an impossibility and one which was dependent on the flow of resources from Venezuela....Hey, getting 100 clunky new tractors for free is an example of Zelaya's improvisation, never mind that Venezuela did not donate tillage, planters or other agricultural implements with the tractors, and putting his close friend and ally, Mr. Milton JImenez in charge of the whole operation, a lawyer by training, did not help much either.
4) Persons and organizations who want to impose a socialist government based on the ones in Cuba and Venezuela and to destroy the Republic by calling for a National Constitutional Assembly and support joining the ALBA group of nations.
This group may include people who honestly believe that the Constitution is at the heart of our problems. Never mind that the constitution can be changed –and has been changed repeatedly- and that these persons usually are not able to indicate which article(s) is(are) problematic and much less why. BTW, here is Ricardo Trotti's report on his blog on Mrs. Patricia Rodas, Zelaya’s ex-Foreign Affairs Minister, still preaching for the need to install the National Constitutional Assembly. These statements in spite of Zelaya’s signature of the San Jose agreement and the Guaymuras/Tegucigalpa pact where Zelaya swears to forego this fight. Anybody troubled by the double talk? I am...
5) Persons who oppose anything and everything
Here I group those who have very little or nothing to answer why they opposed the removal of a person who wanted to destroy the Republic and who wanted to perpetuate himself in power.
6) Persons who sought (and obtained) monetary gain and/or political exposure/gain
From the 40 million lempiras who were illegally extracted from the vaults of the Central Bank of Honduras around June 26, under direct orders of the Minister of the Presidency, on black suitcases to the different contributions made by European NGOs and other supporters of the Resistencia, to continue “the fight against inequality and the illegal removal of Zelaya”. Some of these folks already abandoned the “Resistencia” and joined the Elvin Santos campaign (for example see Mr. Eduardo Maldonado who has a radio talk show program).
7) Persons who saw an opportunity to introduce chaos and mischief for their own purposes or for the heck of it
All the way from street and organized gangs to common criminals who saw an opportunity to let go of their destructive instincts. Certainly, these folks did a lot of the looting and property damage.
8) Persons and organizations who wanted to protect gains –and promises of gains- made by Zelaya and his acolytes
It is not surprising to me that the Teacher’s Union and many of the Unions are supporting Zelaya. Protecting the "estatuto del docente" became a rallying cry. Interesting to note that Teacher's Union repeatedly organized strikes and protests against Zelaya as he would not cancel their salaries. Furthermore, after Mr. Zelaya, in an irresponsible manner increased minimum salary by 60% without even making an assessment on this act’s impact on the small and medium size enterprises, I would suspect that the beneficiaries of this would indeed try to protect this “gain”. Never mind that it introduced more unemployment and put small and medium size enterprises in a tough spot to pay this huge increase, while putting the country as a whole in a disadvantage, as we cannot compete with other countries for much needed sources of employment.
9) Persons and organizations who oppose what they perceive the events of June 28 to be a “coup-d’état” as a matter of principle and who do not want these to happen again in our countries
In many ways, these people do have a strong point. We certainly do not want to encourage any coup-d’état but at the same time we do not want to encourage the "disguised as quasi-legal" attempts for overtaking democratic institutions and turn them into ‘socialist and revolutionary’ dictatorships. Note the pattern that Zelaya was following up to June 28 was exactly the same script that Nicaragua, Ecuador, Bolivia and originally Venezuela, undertook. An initially legal capture of government, followed by strategic changes to the laws and constitutions, ending with a overhaul or derogation of the Constitution to allow a permanent stay in power (or re-elections ad nausea). This is something we need to work on in order to strengthen democracy while at the same time ensuring its survivability over time.
Friday, November 20, 2009
Musical interlude...have a great weekend!!!
One of my favorite songs in the whole wide world...I did go and study at Auburn University in Alabama.... Lynyrd Skynyrd - Freebird we hope that we are in the end all Freebirds...and here is the other classic Sweet Home Alabama I can't guide yout to a any signficant song from my other school..the greatest school in Texas...Texas A&M University except the Aggie marching band at Kyle Field..sorry LG!!
Sin miedo, a votar!!
De la pluma de Juan Ramón Martinez. No podemos estar mas de acuerdo. Esta es una lucha por el futuro de la República, la democracia y la libertad.
"Hay algunos que quieren crear condiciones, para que no salgamos a votar. Zelaya sin autoridad moral, anuncia que desconocerá los resultados. Otros han empezado a diseminar rumores y a inventar historias sobre los peligros que asumirán quienes participen en las mesas electorales; o, simplemente asistan a votar. Quieren meternos miedo, haciendo lo peor en contra de una persona: anularle su capacidad reflexiva. Y, vía la irracionalidad, impedirle que tome las decisiones que le ordenan su calidad de ser libre y autónomo. Por ello han dado un paso más: estallando “granadas”, que crean un clima de preocupación. Incluso hay quienes, están pensando en rendirse, dándole cabida al miedo que le provocan estas minorías, interesadas en imponernos una tiranía que destruirá al país y comprometerá la vida de todos. No hay que permitírselos. Como los salvadoreños, no debemos rendirnos. Ni permitir que unos pocos nos dominen."
Para ver el articulo completo presionar aqui!!
"Hay algunos que quieren crear condiciones, para que no salgamos a votar. Zelaya sin autoridad moral, anuncia que desconocerá los resultados. Otros han empezado a diseminar rumores y a inventar historias sobre los peligros que asumirán quienes participen en las mesas electorales; o, simplemente asistan a votar. Quieren meternos miedo, haciendo lo peor en contra de una persona: anularle su capacidad reflexiva. Y, vía la irracionalidad, impedirle que tome las decisiones que le ordenan su calidad de ser libre y autónomo. Por ello han dado un paso más: estallando “granadas”, que crean un clima de preocupación. Incluso hay quienes, están pensando en rendirse, dándole cabida al miedo que le provocan estas minorías, interesadas en imponernos una tiranía que destruirá al país y comprometerá la vida de todos. No hay que permitírselos. Como los salvadoreños, no debemos rendirnos. Ni permitir que unos pocos nos dominen."
Para ver el articulo completo presionar aqui!!
¿Con quien nos queria asociar el ex-presidente Manuel Zelaya Rosales?
Es que somos tan conformistas, ciegos, ilusos o quizás hasta mediocres, ¿Qué nos apegamos a países y modelos fallidos? Examinemos los países que el Sr. Zelaya buscaba que nos hiciéramos socios y colaboradores.
Venezuela. Paradigma de la democracia y la libertad...en los tiempos de los primeros periodos de Rafael Caldera y de Carlos Andrés Perez. Ahora tienen la paradoja de ser un país con reservas impresionantes de petróleo, teniendo al mismo tiempo, problemas de racionamiento de gasolina, electricidad, agua, comida y demás necesidades básicas. No digamos la represión a la oposición política y a la disención con la revolución bolivariana. Por supuesto todo esto males son culpa de "la oligarquía Venezolana que no se rinde ante la excelencia de la Revolución Bolivariana"...si me preguntan a mi, mas bien suena que Venezuela se está convirtiendo en Nigeria...Noten que no hago mención de aquel que no se debe nombrar “Lord Chavemort” porque ya no vale la pena siquiera nombrarlo....aunque hay que tenerle cuidado porque para interferir a los asuntos de otros países, para que los venezolanos se olviden de sus desgracias, es muy hábil el hombre.
Cuba. Si bien es cierto que Cuba ha alcanzado niveles encomiables de educación y acceso a salud a la par de muchos países desarrollados...por lo menos en el papel de las estadísticas promulgadas por el gobierno sin verificación independiente...acaba de ser condenada, una vez más, por Human Rights Watch por violaciones a los derechos humanos y represiones. Cambio de administración -de Castro a Castro- pero igual o peor comportamiento. Fuera de cierta asistencia técnica en agricultura, ciencia, deportes y quizás educación, que podemos ganar de una relación con un país moralmente y económicamente quebrado...de nuevo por los efectos “de la influencia imperialista yanqui y las oligarquías que no cejan en querer matar la revolución cubana por medio del bloqueo económico”. Ahh... el bloqueo...con el subsidio ruso y cuando este muere, las inversiones europeas en turismo en Cuba para que los españoles y demás europeos puedan irse a asolearse cuando hay invierno en el continente...como que es un poco inefectivo el bloqueo...Bueno, en la consistencia del sistema socialista: todos son iguales...aunque hay unos más iguales que otros...por lo tanto los beneficios de los euros y dolares, como que no los reciben todos...pobre pueblo cubano...
Nicaragua. Sin palabras. Con un violador de presidente y siendo un estado casi fallido. casi igual que muchos países del Africa sub-sahariano...que aprenderemos de los Nicas...a como desperdiciar nuestros recursos y a destruir lo poco del aparato productivo que tenemos para sustituirlo por la ineficiencia de los monopolios estadatales o los monopolios privados. Creo que podemos optar a aprender cosas mejores.
Irán y Libia. Si como lo oyeron, la excelentísima ex -canciller de la República, Sra. Patricia Rodas, “normalizo” las relaciones con estas fortalezas de la democracia, la equidad y el respeto a la libertad, quitándoles las visas consultadas y abriendo las fronteras para intercambios “culturales y de negocios”. De paso, en estos dos países, es muy probable que no le hubieran permitido a una mujer ocupar un cargo tan importante como el de Canciller. Quizás la Sra. Rodas quiere establecer un régimen así en nuestro país.
Ecuador y Bolivia. se muy poco de estos dos paises y no quiero opinar de los mismos. Tengo muchos amigos Ecuatorianos y Bolivianos, de paso conoci Quito hace un buen tiempo, y se que tienen muchos problemas acumulados desde hace muchos anos.Suerte hermanos.
China Continental. Aquí hay buenas razones económicas y geopolíticas para hacerlo. Intercambios con este país, nos permitiría acceder a inversiones, asistencia técnica, ciencia y tecnología, y otros aspectos importantes. Por supuesto que este puede ser un mercado muy prometedor para nuestros productos. ¿Un sueno? Costa Rica hace muchos años estableció una oficina de negocios en Beijing y pues habría que ver como les ha ido a los ticos. Por supuesto, esto si no tenemos ningún problema moral o ético en tratar con un país que tiene problemas serios de violaciones a los derechos humanos, donde no hay disencion ni sindicatos organizados opuestos al gobierno...oyeron Juan Barahona, Ham, Alegria, Carlos H. Reyes, Reina y demás amigos...
Compatriotas, al final del día, lo que quiero señalarles es que toda esa retorica de apertura a los países no alineados –queriéndole meter al mismo tiempo estaquitas a los gringos...aunque me parece que ni se dan cuenta- sin tener una política exterior definida, no es más que una muestra más de la improvisación y las respuestas coyunturales a nuestros problemas. Cuando se levantan demagogos como Mel Zelaya, Patricia Rodas, y su banda de "Patricios" con una retorica gastada, superficial y hueca, donde ni siquiera son consistentes con la ideología socialista-marxista que supuestamente pregonan – una patastera ideológica como la cataloga el ilustre sociólogo Matías Funes- es que nos damos cuenta cuanto nos hace falta para volvernos más críticos en nuestro pensamiento.
De regreso a lo básico, compatriotas. Comencemos por el voto este 29 de Noviembre y de allí a presionar insistentemente por el cambio y el pais que nos merecemos.
Venezuela. Paradigma de la democracia y la libertad...en los tiempos de los primeros periodos de Rafael Caldera y de Carlos Andrés Perez. Ahora tienen la paradoja de ser un país con reservas impresionantes de petróleo, teniendo al mismo tiempo, problemas de racionamiento de gasolina, electricidad, agua, comida y demás necesidades básicas. No digamos la represión a la oposición política y a la disención con la revolución bolivariana. Por supuesto todo esto males son culpa de "la oligarquía Venezolana que no se rinde ante la excelencia de la Revolución Bolivariana"...si me preguntan a mi, mas bien suena que Venezuela se está convirtiendo en Nigeria...Noten que no hago mención de aquel que no se debe nombrar “Lord Chavemort” porque ya no vale la pena siquiera nombrarlo....aunque hay que tenerle cuidado porque para interferir a los asuntos de otros países, para que los venezolanos se olviden de sus desgracias, es muy hábil el hombre.
Cuba. Si bien es cierto que Cuba ha alcanzado niveles encomiables de educación y acceso a salud a la par de muchos países desarrollados...por lo menos en el papel de las estadísticas promulgadas por el gobierno sin verificación independiente...acaba de ser condenada, una vez más, por Human Rights Watch por violaciones a los derechos humanos y represiones. Cambio de administración -de Castro a Castro- pero igual o peor comportamiento. Fuera de cierta asistencia técnica en agricultura, ciencia, deportes y quizás educación, que podemos ganar de una relación con un país moralmente y económicamente quebrado...de nuevo por los efectos “de la influencia imperialista yanqui y las oligarquías que no cejan en querer matar la revolución cubana por medio del bloqueo económico”. Ahh... el bloqueo...con el subsidio ruso y cuando este muere, las inversiones europeas en turismo en Cuba para que los españoles y demás europeos puedan irse a asolearse cuando hay invierno en el continente...como que es un poco inefectivo el bloqueo...Bueno, en la consistencia del sistema socialista: todos son iguales...aunque hay unos más iguales que otros...por lo tanto los beneficios de los euros y dolares, como que no los reciben todos...pobre pueblo cubano...
Nicaragua. Sin palabras. Con un violador de presidente y siendo un estado casi fallido. casi igual que muchos países del Africa sub-sahariano...que aprenderemos de los Nicas...a como desperdiciar nuestros recursos y a destruir lo poco del aparato productivo que tenemos para sustituirlo por la ineficiencia de los monopolios estadatales o los monopolios privados. Creo que podemos optar a aprender cosas mejores.
Irán y Libia. Si como lo oyeron, la excelentísima ex -canciller de la República, Sra. Patricia Rodas, “normalizo” las relaciones con estas fortalezas de la democracia, la equidad y el respeto a la libertad, quitándoles las visas consultadas y abriendo las fronteras para intercambios “culturales y de negocios”. De paso, en estos dos países, es muy probable que no le hubieran permitido a una mujer ocupar un cargo tan importante como el de Canciller. Quizás la Sra. Rodas quiere establecer un régimen así en nuestro país.
Ecuador y Bolivia. se muy poco de estos dos paises y no quiero opinar de los mismos. Tengo muchos amigos Ecuatorianos y Bolivianos, de paso conoci Quito hace un buen tiempo, y se que tienen muchos problemas acumulados desde hace muchos anos.Suerte hermanos.
China Continental. Aquí hay buenas razones económicas y geopolíticas para hacerlo. Intercambios con este país, nos permitiría acceder a inversiones, asistencia técnica, ciencia y tecnología, y otros aspectos importantes. Por supuesto que este puede ser un mercado muy prometedor para nuestros productos. ¿Un sueno? Costa Rica hace muchos años estableció una oficina de negocios en Beijing y pues habría que ver como les ha ido a los ticos. Por supuesto, esto si no tenemos ningún problema moral o ético en tratar con un país que tiene problemas serios de violaciones a los derechos humanos, donde no hay disencion ni sindicatos organizados opuestos al gobierno...oyeron Juan Barahona, Ham, Alegria, Carlos H. Reyes, Reina y demás amigos...
Compatriotas, al final del día, lo que quiero señalarles es que toda esa retorica de apertura a los países no alineados –queriéndole meter al mismo tiempo estaquitas a los gringos...aunque me parece que ni se dan cuenta- sin tener una política exterior definida, no es más que una muestra más de la improvisación y las respuestas coyunturales a nuestros problemas. Cuando se levantan demagogos como Mel Zelaya, Patricia Rodas, y su banda de "Patricios" con una retorica gastada, superficial y hueca, donde ni siquiera son consistentes con la ideología socialista-marxista que supuestamente pregonan – una patastera ideológica como la cataloga el ilustre sociólogo Matías Funes- es que nos damos cuenta cuanto nos hace falta para volvernos más críticos en nuestro pensamiento.
De regreso a lo básico, compatriotas. Comencemos por el voto este 29 de Noviembre y de allí a presionar insistentemente por el cambio y el pais que nos merecemos.
Thursday, November 19, 2009
Afiche de como votar
Pulsar aquí para ver un afiche del Tribunal Supremo Electoral de como votar en las próximas elecciones.
¿Qué es lo que odio en Honduras?
¿Qué es lo que odio en Honduras?
Yo odio las siguientes cosas que son una realidad en Honduras:
1) Pobreza
2) Desigualdad y discriminación de cualquier tipo
3) Vulnerabilidad
4) Pobre o ningún acceso a salud, seguridad alimentaria y educación
5) Corrupción y abuso de poder
6) Mal manejo
7) Nepotismo, autoritarismo, y las dictaduras (incluyendo aquellos que quieren perpetuarse ellos mismos en el poder)
8) Falta de una visión, misión, metas y objetivos a largo plazo
9) Falta de instinto empresarial
10) Demagogia...especialmente aquellos que prometieron el cielo en la tierra y que hicieron muchas cosas sin pensar en las consecuencias de las mismas).
Yo odio las siguientes cosas que son una realidad en Honduras:
1) Pobreza
2) Desigualdad y discriminación de cualquier tipo
3) Vulnerabilidad
4) Pobre o ningún acceso a salud, seguridad alimentaria y educación
5) Corrupción y abuso de poder
6) Mal manejo
7) Nepotismo, autoritarismo, y las dictaduras (incluyendo aquellos que quieren perpetuarse ellos mismos en el poder)
8) Falta de una visión, misión, metas y objetivos a largo plazo
9) Falta de instinto empresarial
10) Demagogia...especialmente aquellos que prometieron el cielo en la tierra y que hicieron muchas cosas sin pensar en las consecuencias de las mismas).
What do I hate in Honduras?
I hate the following things that are a reality in Honduras:
1) Poverty
2) Inequality and discrimination of any kind
3) Vulnerability
4) Poor or no access to health, food security and education
5) Corruption and abuse of power
6) Mismanagement
7) Nepotism, authoritarianism, and dictatorships (including those who want to perpetuate themselves in power)
8) Lack of a long term vision, mission, goals and objectives
9) Lack of entrepreneurship
10) Demagoguery...especially those who promised heaven on earth and did so many things without thinking about the consequences of their acts.
1) Poverty
2) Inequality and discrimination of any kind
3) Vulnerability
4) Poor or no access to health, food security and education
5) Corruption and abuse of power
6) Mismanagement
7) Nepotism, authoritarianism, and dictatorships (including those who want to perpetuate themselves in power)
8) Lack of a long term vision, mission, goals and objectives
9) Lack of entrepreneurship
10) Demagoguery...especially those who promised heaven on earth and did so many things without thinking about the consequences of their acts.
Centros de Votacion en los USA
Compatriotas, consulten el sitio del Tribunal Supremo Electoral para consultar las direcciones de los centros de votación. Pueden hacerlo aquí
No se dejen engañar por todos esos malos hondureños que están predicando el boicot a las elecciones. Allá ellos si no quieren votar. Es completamente repudiable las acciones de personas como el Sr. Enrique Reina que se presenta como "Embajador de Honduras en los USA" y el Sr. Rodolfo Pastor Fasquelle, que en un sitio en internet que se presenta como de la "Embajada de Honduras en los USA", hacen un llamado al boicot a las elecciones, y en la pagina de este sitio titulada "Elecciones" lo que tienen es un montón de caricaturas mofándose del pueblo hondureño y de su derecho innato al voto como muestra del pluralismo democrático. No podemos mas que condenar a estas personas y ojala que les caiga aun mas el peso de la ley.
De paso, el sr. Reina, parece que no ha presentado cartas diplomáticas y por lo tanto no es el embajador de Honduras reconocido por los Estados Unidos. Para ver una lista de funcionarios reconocidos hasta el momento por el Departamento de Estado en la representación de Honduras pulsen aquí. Noten que aparece como Ministro encargado de los Negocios, un Sr. Rodolfo Pastor de Maria Campos....un error???
No se dejen engañar por todos esos malos hondureños que están predicando el boicot a las elecciones. Allá ellos si no quieren votar. Es completamente repudiable las acciones de personas como el Sr. Enrique Reina que se presenta como "Embajador de Honduras en los USA" y el Sr. Rodolfo Pastor Fasquelle, que en un sitio en internet que se presenta como de la "Embajada de Honduras en los USA", hacen un llamado al boicot a las elecciones, y en la pagina de este sitio titulada "Elecciones" lo que tienen es un montón de caricaturas mofándose del pueblo hondureño y de su derecho innato al voto como muestra del pluralismo democrático. No podemos mas que condenar a estas personas y ojala que les caiga aun mas el peso de la ley.
De paso, el sr. Reina, parece que no ha presentado cartas diplomáticas y por lo tanto no es el embajador de Honduras reconocido por los Estados Unidos. Para ver una lista de funcionarios reconocidos hasta el momento por el Departamento de Estado en la representación de Honduras pulsen aquí. Noten que aparece como Ministro encargado de los Negocios, un Sr. Rodolfo Pastor de Maria Campos....un error???
Hacia las urnas electorales!!!
Compatriotas no desperdiciemos esta oportunidad para expresar nuestro deseo de una Honduras Libre Democrática e Independiente. Por eso respaldamos el escrito del Sr. Segisfredo Infante en la Tribuna de Hoy TODOS !!!Hacia las urnas electorales!!
Wednesday, November 18, 2009
Recordatorio diario de la importancia de votar / Daily reminder of the voting importance
Compatriotas, este es un llamado para que voten el 29 de Noviembre. Si no esta de acuerdo con ninguno de los 5 candidatos, vote en blanco o nulo como voto de rechazo, pero por favor vote. Esta es la única oportunidad que tenemos de que nuestra voz se oiga ya sea a favor o en contra de los políticos y candidatos. Cuando se asegure la transición democrática, platicamos inmediatamente de que es lo que tenemos que hacer para presionar al nuevo gobierno para que sean diferentes y para que comencemos a construir con el proyecto de país de nos merecemos.
My fellow Hondurans, this is a call for us to vote on November 29th. If you do not agree with any of the five candidates, vote blank or null as a protest vote, but please vote. This is the only opportunity that we have to have our voice heard without any challenge, be it in favor or against the politicos and the candidates. When we secure the democratic transition, then we talk immediately about what we need to do to pressure the new government for them to be "different" and to begin the project for building up the country we deserve.
My fellow Hondurans, this is a call for us to vote on November 29th. If you do not agree with any of the five candidates, vote blank or null as a protest vote, but please vote. This is the only opportunity that we have to have our voice heard without any challenge, be it in favor or against the politicos and the candidates. When we secure the democratic transition, then we talk immediately about what we need to do to pressure the new government for them to be "different" and to begin the project for building up the country we deserve.
Una pregunta muy sencilla
Alguien de la Resistencia (o quien sea) que me conteste: ¿A quien beneficia el supuesto fraude que denuncian y por el cual argumentan el boicot a las elecciones?
Solamente quiero saber...
De paso ya he hecho esta pregunta en medio de otras preguntas y presentando mi razonamiento del absurdo de la posición de la resistencia en no querer reconocer las elecciones en un escrito anterior y todavia no se oye Padre...
Solamente quiero saber...
De paso ya he hecho esta pregunta en medio de otras preguntas y presentando mi razonamiento del absurdo de la posición de la resistencia en no querer reconocer las elecciones en un escrito anterior y todavia no se oye Padre...
De paso aquí pueden encontrar el texto completo del
Díalogo Guaymuras Acuerdo Tegucigalpa
Personalmente, rehúso completamente honrar al negociador y Presidente de Costa Rica, Sr. Oscar Arias Sanchez, incluyendo en el titulo de este acuerdo lo de "San José", simplemente y sencillamente porque de manera oscura y no transparente, organizo un supuesto dialogo y conciliación de partes, que mas bien era un proceso de negociación para imponernos la resolución de la OEA y la posición del Sr. Insulza.
Esto creo que lo tuvo claro todo el mundo desde el principio, pero no pensé que iba a ser tan abierta el proceso seguido de un "dialogo con un resultado definido" antes de comenzar el dialogo msimo. En otras, el famoso dialogo de San Jose, lo queria imponer el Sr. Arias, como la "historia de una muerte anunciada." Bueno, en esto el Sr. Arias como que es muy bueno para capturar el protagonismo, si no miren lo que paso con el proceso de Esquipulas II. Cosas veredes mi querido Sancho...
Díalogo Guaymuras Acuerdo Tegucigalpa
Personalmente, rehúso completamente honrar al negociador y Presidente de Costa Rica, Sr. Oscar Arias Sanchez, incluyendo en el titulo de este acuerdo lo de "San José", simplemente y sencillamente porque de manera oscura y no transparente, organizo un supuesto dialogo y conciliación de partes, que mas bien era un proceso de negociación para imponernos la resolución de la OEA y la posición del Sr. Insulza.
Esto creo que lo tuvo claro todo el mundo desde el principio, pero no pensé que iba a ser tan abierta el proceso seguido de un "dialogo con un resultado definido" antes de comenzar el dialogo msimo. En otras, el famoso dialogo de San Jose, lo queria imponer el Sr. Arias, como la "historia de una muerte anunciada." Bueno, en esto el Sr. Arias como que es muy bueno para capturar el protagonismo, si no miren lo que paso con el proceso de Esquipulas II. Cosas veredes mi querido Sancho...
Razon #7 de porque Manuel Zelaya Rosales no debe regresar al poder
Razón #7 porque Manuel Zelaya Rosales promovió, y es casi seguro que continuará promoviendo, la retorica y políticas de división y odio en la sociedad Hondureña
No podemos aceptar mas la típica retorica promulgada por el Sr. Manuel Zelaya y su colaborador mas cercano, la sra. Patricia Rodas.Durante el tiempo que estuvieron en el poder, lograron dividir y radicalizar diferentes grupos sociales y económicos en el país. Empresarios, empleadores, empresa privada, sindicatos, gobierno, maestros, grupos "fácticos" de poder, partidos políticos incluyendo el propio de Zelaya, medios de comunicación,... Esto es lo menos que necesita Honduras en este momento, que en vez de trabajar por el futuro y por soluciones conjuntas a nuestros problemas, lo único que consiguieron fue la polarización del país. Esto no se lo podemos perdonar al Sr. Zelaya, ya que Honduras no necesita mas la retorica de division y odio promovido por Manuel Zelaya y sus asistentes
Si el Sr. Zelaya retorna al poder, es seguro que intentará dividir y radicalizar mas las posiciones de grupos, simple y sencillamente porque le resulta mas facil manipular y controlar el pais. Divide y conquistaras...
No podemos aceptar mas la típica retorica promulgada por el Sr. Manuel Zelaya y su colaborador mas cercano, la sra. Patricia Rodas.Durante el tiempo que estuvieron en el poder, lograron dividir y radicalizar diferentes grupos sociales y económicos en el país. Empresarios, empleadores, empresa privada, sindicatos, gobierno, maestros, grupos "fácticos" de poder, partidos políticos incluyendo el propio de Zelaya, medios de comunicación,... Esto es lo menos que necesita Honduras en este momento, que en vez de trabajar por el futuro y por soluciones conjuntas a nuestros problemas, lo único que consiguieron fue la polarización del país. Esto no se lo podemos perdonar al Sr. Zelaya, ya que Honduras no necesita mas la retorica de division y odio promovido por Manuel Zelaya y sus asistentes
Si el Sr. Zelaya retorna al poder, es seguro que intentará dividir y radicalizar mas las posiciones de grupos, simple y sencillamente porque le resulta mas facil manipular y controlar el pais. Divide y conquistaras...
Tuesday, November 17, 2009
Significados de una Renuncia - Por Juan Ramon Martínez
De la pluma de Don Juan Ramón Martinez. Para ver el articulo entero en La Tribuna de Hoy favor pulsar aquí:
"Es evidente entonces que una renuncia unilateral de Zelaya, además de indebida, incorrecta y antipatriótica, es una muestra de debilidad suya que lo ha obligado a caer en manos de los más intransigentes que no quieren salidas cívicas, acuerdos civilizados y pactos en que mutuamente nos perdonemos, sino que quieren la guerra. Así, en una sola palabra, para que nadie se llame al engaño. Incluso, usando al propio Zelaya, a quien consideran –y lo han dicho en pequeños conciliábulos– un simple instrumento para sus pretensiones. Y que como tal, pueden prescindir de él, cuando lo consideren necesario; y lo ordenen las circunstancias concretas del momento."
Muy de acuerdo Don Juan Ramon con este conclusion. Pero no concuerdo del todo con el siguiente parrafo de su articulo donde habla que el unico lider que se puede oponer a las elecciones es Manuel Zelaya Rosales. Esta conclusion creo que debemos analizarla un poco mas en detalle, ya que la pregunta seria mas bien si la "Resistencia" ya tiene una dinamica y vida propia, lo suficiente para proseguir sin Manuel Zelaya (o a pesar de Manuel Zelaya) la lucha quizas armada o preferiblemente por la via politica, como la hizo el FMLN en El Salvador o los Sandinistas en Nicaragua. Escribo preferimente la via política, opuesta a la opción armada y la guerra. En todo caso la democracia tiene que ser lo suficiente robusta para permitir todos los espectros políticos pero asegurando la alternabilidad en el tiempo.
"Es evidente entonces que una renuncia unilateral de Zelaya, además de indebida, incorrecta y antipatriótica, es una muestra de debilidad suya que lo ha obligado a caer en manos de los más intransigentes que no quieren salidas cívicas, acuerdos civilizados y pactos en que mutuamente nos perdonemos, sino que quieren la guerra. Así, en una sola palabra, para que nadie se llame al engaño. Incluso, usando al propio Zelaya, a quien consideran –y lo han dicho en pequeños conciliábulos– un simple instrumento para sus pretensiones. Y que como tal, pueden prescindir de él, cuando lo consideren necesario; y lo ordenen las circunstancias concretas del momento."
Muy de acuerdo Don Juan Ramon con este conclusion. Pero no concuerdo del todo con el siguiente parrafo de su articulo donde habla que el unico lider que se puede oponer a las elecciones es Manuel Zelaya Rosales. Esta conclusion creo que debemos analizarla un poco mas en detalle, ya que la pregunta seria mas bien si la "Resistencia" ya tiene una dinamica y vida propia, lo suficiente para proseguir sin Manuel Zelaya (o a pesar de Manuel Zelaya) la lucha quizas armada o preferiblemente por la via politica, como la hizo el FMLN en El Salvador o los Sandinistas en Nicaragua. Escribo preferimente la via política, opuesta a la opción armada y la guerra. En todo caso la democracia tiene que ser lo suficiente robusta para permitir todos los espectros políticos pero asegurando la alternabilidad en el tiempo.
Reason 8 Why Manuel Zelaya must not be allowed in power
Zelaya will be a "sitting duck president",a completely ineffective president that will accomplish nothing and do nothing to improve Honduras. This fact is not only due to the natural presidential evolution at the end of a presidential mandate, but because Zelaya has at least two arrest orders
and an administrative inquiry for corruption charges. Furthermore, most members of his cabinet have similar accusations and arrest orders. Allowing him to return to power will paralize even more our public sector and agonic economy.
and an administrative inquiry for corruption charges. Furthermore, most members of his cabinet have similar accusations and arrest orders. Allowing him to return to power will paralize even more our public sector and agonic economy.
Razón # 8 por la cual Manuel Zelaya no debe regresar al poder
Zelaya regresará al poder siendo un presidente de papel (un "sitting duck president" ), un presidente completamente inefectivo que no logrará hacer siquiera algo tangible ni completar cualquier actividad para el mejoramiento de Honduras. Esta realidad no se debe solamente a la evolucion normal al final de los periodos presidenciales, pero tambien porque Zelaya tiene por lo menos dos ordenes de arresto y una investigacion administrativa por cargos de corrupción
Mas aun, muchos de los miembros de su gabinete tienen cargos y ordenes de captura similares. Dejarlos que regresen al poder seria paralizar aun mas el sector publico y condenar a nuestra agónica economía.
Mas aun, muchos de los miembros de su gabinete tienen cargos y ordenes de captura similares. Dejarlos que regresen al poder seria paralizar aun mas el sector publico y condenar a nuestra agónica economía.
Monday, November 16, 2009
Hondurenos Podran Votar Desde EEUU / Hondurans Can Vote From USA
UPDATE al 11/23/09:
Noten que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) indicó los sitios oficiales de votación en los USA. Por favor consulten su sitio de votación en http://www.tse.hn/jc/sala_prensa/voto_usa.html
Si llaman a lo Consulados es muy probable que no les van a dar información o les darán información equivocada.
En todo caso, el llamado a votar se mantiene en pie...
Compatriotas,
En este momento conyuntural de nuestra historia debemos acudir masivamente a votar. No permitamos que las fuerzas del oscurantismo que quieren romper con el orden constitucional, con la República, la democracia y la libertad, triunfen en este momento, al querer boicotear las elecciones legales del 28 de Noviembre. Digamosle NO, millones de veces con nuestro voto, a los que nos quieren subyugar imponiéndonos regímenes dictatoriales y contrarios a la democracia.
Si usted no esta acuerdo con ninguno de los cinco candidatos que quedan, pues vote en blanco, pero vote. De paso, esta fue una de las cosas que le podemos condenar al Sr. Carlos H. Reyes que no tuvo el valor de mantenerse en la votación y asi permitirle a las personas que no están de acuerdo, una voz mediante el voto. Quizas el Sr. Reyes se retiro, porque así sabríamos de una vez por todas, cuanta gente apoya de verdad sus proyectos (o la falta de porque no presento ningun plan de gobierno ni plataforma, los otros candidatos estan en veremos...
Lo siguiente es un mensaje que me enviaron por email....Favor ponerle atencion e informarse.
Subject: NOV 29: Hondurenos Podran Votar Desde EEUU / Hondurans Can Vote From USA
ESPANOL / SPANISH:
Porfavor pasen esta informacion a todos sus contactos Hondurenos que residen en los Estados Unidos.
Habran urnas electorales en MIAMI, HOUSTON, NUEVA ORLEANS, WASHINGTON, LOS ANGELES y NUEVA YORK!
Para obtener la informacion correcta de lo hay que hacer para inscribirse, hablen a el Consulado de Honduras en una de estas ciudades, cuya informacion esta en el link siguiente:
http://www.facebook.com/l/
APOYA LA DEMOCRACIA EN HONDURAS...VOTA POR UNA HONDURAS LIBRE, SOBERANA, INDEPENDIENTE Y PACIFICA!
TODO LOS HONDURENOS A VOTAR ESTE 29 DE NOVIEMBRE!
INGLES / ENGLISH:
Please pass this information to all your Honduran contacts that reside in the USA.
There will be electoral voting stations is MIAMI, HOUSTON, NEW ORLEANS, WASHINGTON, LOS ANGELES and NEW YORK!
In order to obtain the correct information on what needs to be done to get inscribed, call the Honduran Consulate in one of these cities, whose information is in the following link:
http://www.facebook.com/l/
SUPPORT DEMOCRACY IN HONDURAS…VOTE FOR A FREE, SOVEREIGN, INDEPENDENT, AND PEACEFUL HONDURAS!
ALL HONDURANS TO VOTE THIS NOVEMBER 29!
Noten que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) indicó los sitios oficiales de votación en los USA. Por favor consulten su sitio de votación en http://www.tse.hn/jc/sala_prensa/voto_usa.html
Si llaman a lo Consulados es muy probable que no les van a dar información o les darán información equivocada.
En todo caso, el llamado a votar se mantiene en pie...
Compatriotas,
En este momento conyuntural de nuestra historia debemos acudir masivamente a votar. No permitamos que las fuerzas del oscurantismo que quieren romper con el orden constitucional, con la República, la democracia y la libertad, triunfen en este momento, al querer boicotear las elecciones legales del 28 de Noviembre. Digamosle NO, millones de veces con nuestro voto, a los que nos quieren subyugar imponiéndonos regímenes dictatoriales y contrarios a la democracia.
Si usted no esta acuerdo con ninguno de los cinco candidatos que quedan, pues vote en blanco, pero vote. De paso, esta fue una de las cosas que le podemos condenar al Sr. Carlos H. Reyes que no tuvo el valor de mantenerse en la votación y asi permitirle a las personas que no están de acuerdo, una voz mediante el voto. Quizas el Sr. Reyes se retiro, porque así sabríamos de una vez por todas, cuanta gente apoya de verdad sus proyectos (o la falta de porque no presento ningun plan de gobierno ni plataforma, los otros candidatos estan en veremos...
Lo siguiente es un mensaje que me enviaron por email....Favor ponerle atencion e informarse.
Subject: NOV 29: Hondurenos Podran Votar Desde EEUU / Hondurans Can Vote From USA
ESPANOL / SPANISH:
Porfavor pasen esta informacion a todos sus contactos Hondurenos que residen en los Estados Unidos.
Habran urnas electorales en MIAMI, HOUSTON, NUEVA ORLEANS, WASHINGTON, LOS ANGELES y NUEVA YORK!
Para obtener la informacion correcta de lo hay que hacer para inscribirse, hablen a el Consulado de Honduras en una de estas ciudades, cuya informacion esta en el link siguiente:
http://www.facebook.com/l/
APOYA LA DEMOCRACIA EN HONDURAS...VOTA POR UNA HONDURAS LIBRE, SOBERANA, INDEPENDIENTE Y PACIFICA!
TODO LOS HONDURENOS A VOTAR ESTE 29 DE NOVIEMBRE!
INGLES / ENGLISH:
Please pass this information to all your Honduran contacts that reside in the USA.
There will be electoral voting stations is MIAMI, HOUSTON, NEW ORLEANS, WASHINGTON, LOS ANGELES and NEW YORK!
In order to obtain the correct information on what needs to be done to get inscribed, call the Honduran Consulate in one of these cities, whose information is in the following link:
http://www.facebook.com/l/
SUPPORT DEMOCRACY IN HONDURAS…VOTE FOR A FREE, SOVEREIGN, INDEPENDENT, AND PEACEFUL HONDURAS!
ALL HONDURANS TO VOTE THIS NOVEMBER 29!
La carta de "Renuncia" de Manuel Zelaya dirigida a Barak Obama
Para ver la carta presione aquí
juzgue usted mi querido lector para ver quien entiende a este Sr. Zelaya.
juzgue usted mi querido lector para ver quien entiende a este Sr. Zelaya.
Renuncio...y ya se retracto Zelaya
Ya se retracto Zelaya de la carta que le envió a Barak Obama indicando que renunciaba a cualquier acuerdo que lo restituyera en el poder. Ver el periódico Proceso Digital para un reporte del cambio que ya hizo Zelaya.
Renuncio...a menos que el pueblo me pida lo contrario...
Mi teoría actual el que el ex-Presidente Manuel Zelaya padece de personalidades múltiples incluyendo las personalidades que yo llamo las del “Che Guevara”, “Cantinflas”, “Facundo Cabral” y la de “Juan Pueblo aunque nunca lo haya sido”. De que otra manera podemos explicar sus constantes cambios de opinión y personalidad, manifiesta en su último cambio de opinión donde dice “renuncio a cualquier acuerdo de restitución porque todavía soy el presidente” como lo muestra La Prensa de Hoy (presione aqui para el articulo)
Quizás “Cantinflas” firmó el acuerdo Guaymuras-Tegucigalpa (recuerden llamarlo Tegucigalpa-San José es honrar a quien nos quizo dañar) y ahora el “Che Guevara” está indicando que proseguirá la lucha eternamente. Problema es que a “Juan Pueblo..” no lo dejan surgir un poco más a menudo.
Bueno, no tenemos que irnos tan lejos con las vacilaciones de este personaje autóctono de nuestra Guaymuras. El incidente en la frontera con Nicaragua donde estaba y no estaba en territorio nacional fue un momento inolvidable en nuestra historia. Este momento fue inmortalizado por el grupo Venezolano “Ambos Dos” con el video en Youtube del “Zelayon” Presione aqui para el video del "Zelayon"
No se pierdan tampoco el vídeo de "El ALBA People" de este dúo dinámico presionar aqui
Ni siquiera García Marquéz o los demás autores del surrealismo latinoamericano pudieron imaginarse personajes como este Sr. Zelaya y su grupo.
Quizás “Cantinflas” firmó el acuerdo Guaymuras-Tegucigalpa (recuerden llamarlo Tegucigalpa-San José es honrar a quien nos quizo dañar) y ahora el “Che Guevara” está indicando que proseguirá la lucha eternamente. Problema es que a “Juan Pueblo..” no lo dejan surgir un poco más a menudo.
Bueno, no tenemos que irnos tan lejos con las vacilaciones de este personaje autóctono de nuestra Guaymuras. El incidente en la frontera con Nicaragua donde estaba y no estaba en territorio nacional fue un momento inolvidable en nuestra historia. Este momento fue inmortalizado por el grupo Venezolano “Ambos Dos” con el video en Youtube del “Zelayon” Presione aqui para el video del "Zelayon"
No se pierdan tampoco el vídeo de "El ALBA People" de este dúo dinámico presionar aqui
Ni siquiera García Marquéz o los demás autores del surrealismo latinoamericano pudieron imaginarse personajes como este Sr. Zelaya y su grupo.
Saturday, November 14, 2009
Jorge Arturo Reina - El enrededor y presidente del club de enredadores
Columna muy interesante del sr. Juan Ramon Martinez en la Tribuna de Hoy presione aquí para ver el articulo . Lo único de criticar es que si se lee independientemente de otros artículos del Sr. Martinez, da la impresión que el Sr. Jorge Arturo Reina tiene un mayor peso en la toma de decisión del que realmente tiene, y los demás actores en esta tragi-comedia surrealista, son cuasi-observadores. Al final del día, todas las personas involucradas en el entorno de Zelaya (Rassel Tome, Victor Meza, Jorge Arturo Reina, Enrique Flores Lanza, Juan Barahona, Juan Alegria y otros periferales) o en el de Micheletti, tienen sus propósitos y objetivos que quieren cumplir. Muy pocos de estos actores en realidad tienen el interés de Honduras en mente. Si no, ya se hubiera resuelto esta crisis.
Como he escrito antes, veo el Gobierno Interino del Sr. Micheletti y hasta la nueva administracion que sera juramentada en Enero, como de TRANSICION a un gobierno que merecemos y que eventualmente tendremos. Eso por supuesto, a menos que nos prueben lo contrario. Nos toca presionar para que evolucionemos a la Honduras nueva que todos queremos...
Como he escrito antes, veo el Gobierno Interino del Sr. Micheletti y hasta la nueva administracion que sera juramentada en Enero, como de TRANSICION a un gobierno que merecemos y que eventualmente tendremos. Eso por supuesto, a menos que nos prueben lo contrario. Nos toca presionar para que evolucionemos a la Honduras nueva que todos queremos...
Gracias Honduras por derrotar al que merece ser derrotado
Visión externa de República de Honduras
Por Carlos A. Enríquez
Consultor internacional
Santiago Chile
No mas mentiras, el Congreso Nacional es soberano y todos los países que aman la Democracia respetaran la decisión de este. A mis hermanos hondureños los invito a que no permitan la restitución de quien ya los engaño.
Para todos aquellos que consideramos que los valores estructurales de cada País, en el Mundo Occidental, deben estar presentes: Dios, Patria y Hogar para obtener un crecimiento horizontal de los elementos que constituyen el ser humano, en el área de la fe religiosa, el amor y respeto de los valores tradicionales de la Patria que, los vio nacer y su integración de grupo familiar para mantener estos valores estructurales indicados en nuestro Mundo, dentro de toda su Vida Republicana.
Esto es coincidente con el respeto de las disposiciones legales y de las exigencias de la Constitución de cada País y no constituye una intromisión en sus propios asuntos internos pero si la admisión que da la experiencia en hechos semejantes.
En pleno siglo XXI debemos mirar con mucho respeto el valor y la calidad del Pueblo de República de Honduras que lo ha llevado a su País a una posible y fragorosa guerra civil y el deseo de poder llegar a acuerdos que permitan mantener toda las exigencias constitucionales y legales vigentes a la fecha.
En todos nuestros Países en vías de desarrollo, debemos mirar con mucha crudeza la realidad económica que, significan los Convenios y Tratados Internacionales que obliga a su fiel cumplimiento a los grupos mayoritarios y minoritarios cumpliendo estrictamente aquellos que, se han firmado como contratos y convenios comerciales. En nuestros Países la relación Individuo y Gobierno es muy cercana ya que este último tiene a su disposición la capacidad financiera de apurar, demorar y no realizar aquellas obligaciones establecidas y que se dejan pendientes con un claro principio de demorar y nunca ejecutar si es inconveniente para su motivación personal.
Aquellos que, hemos seguido con profundo interés profesional el comportamiento humano de estos Países con un alto sentido de nacionalismo, fervor religioso y apreciado paradigma familiar que, se mantienen a pesar de limitadísimos recursos económicos del Gobierno para ejecutar obras de beneficio general y que no se realizan por resoluciones políticas no comprendidas estimamos que deben realizarse cambios de acuerdo a las leyes establecidas y que permitieron la elección de los representantes del pueblo a nivel presidencial, legislativo y regulado como es el judicial, todo ello en un contexto único de desarrollo horizontal.
Cuando vemos desde la distancia el afán permanente de algunos personeros de Gobierno elegidos a través de votación popular comprometidos a cumplir con todas las exigencias legales y constitucionales, que, quieren cambiar las reglas del juego democrático por medalaganaramiente se encontraran siempre con una oposición siempre mayoritaria pero a la vez temerosa del Poder Judicial que, en sus etapas iniciales acepta aquello que no corresponde, como sucede en este caso muy común en los Gobiernos Democráticos, pero todos conocemos que la verdad objetiva se transparenta en muy pocas oportunidades por el temor económico de ser arrastrado a una hecatombe.
En el caso actual de Republica de Honduras, se han dado todas estas contingencias que significan haber destruido un estado de derecho en beneficio propio ya sea político, o económico o de vanidad personal. La democracia se pone a prueba a través de las elecciones generales y quisiéramos conocer alguna respuesta lógica al afán de no realizarlas buscando cualquier tipo de paliativo. Siempre se ha dicho que el hambre es soportable menos cuando somos parte integral de esa hambruna.
Las comparaciones son siempre negativas por cuanto no expresa el sentimiento de diario vivir y con las contingencias locales y por eso podemos manifestar que estos abusos políticos terminan en un breve plazo salvo cuando se instalan Dictaduras Democráticas del Terror.
En nuestra América latina también se repite este fenómeno mundial de este momento: la última elección presidencial de la Republica de Uruguay la izquierda política no pudo repetir el éxito de la elección pasada por el cansancio de un pueblo que no acepta más expresiones populistas, sino la realidad del diario vivir.
El Imán de muchos nombres de alta aceptación nacional no son endosables, como por ejemplo México donde los setenta años del PRI no se repetirán jamás; en la Republica Federativa de Brasil será elegido el doctor José Sena adversario político del actual presidente Lula; en Argentina sucederá lo mismo con la familia Kirschner que será reemplazada por M. Macri; en Chile los veinte años de Gobierno de la Coalición de la presidenta Bachelet será reemplazada por Sebastián Piñera; lo mismo se verá en Republica de Nicaragua con la familia Ortega pero se vera que, en países tradicionales como la República de Colombia seguirá con la línea de sus actuales dirigentes. Por razones de diferencias culturales no nos queremos referir a las últimas elecciones presidenciales de Europa donde la totalidad del péndulo político esta en centro-derecha o llegara a ese contexto.
Hoy por múltiples razones geopolíticas la tensión del mundo tiene relación en este aspecto geopolítico de la Republica de Honduras donde han fracasado la presencia de instituciones como Alba integrada por presidentes de izquierda sin significado legal salvo establecer por su fuerza con los seguidores de esta doctrina y la organización de la OEA incluso anterior al establecimiento de Naciones Unidas y que por su avanzada infiltración política de izquierda no tienen capacidad ni idoneidad para resolver las crisis externas de los distintos países miembros cuando se alteran las reglas establecidas en beneficio personal y político actual de sus seguidores.
Un País que ha sufrido tanto por sus limitaciones económicas y comerciales también posee personeros de altísima capacidad como son sus representantes al Poder Legislativo y así mismo aquellos que establecen la Justicia Interna de su Corte Suprema, personajes que hoy día tienen la responsabilidad no solo ante sus nacionales, sino mas aún ante la opinión publica mundial que sus resoluciones están ajustadas al derecho vigente en el país como lo han realizado a la fecha y esperamos que en el momento de su votación no les tiemble la mano para definir aquello que es indispensable para la paz interna de su Patria y desde acá estaremos esperando que su voz sea la del Mundo Occidental al cual ellos también pertenecen en República de Honduras.
Gracias Honduras por derrotar al que merece ser derrotado!
Muy atentamente
Carlos A. Enríquez
Consultor internacional
Santiago Chile
Por Carlos A. Enríquez
Consultor internacional
Santiago Chile
No mas mentiras, el Congreso Nacional es soberano y todos los países que aman la Democracia respetaran la decisión de este. A mis hermanos hondureños los invito a que no permitan la restitución de quien ya los engaño.
Para todos aquellos que consideramos que los valores estructurales de cada País, en el Mundo Occidental, deben estar presentes: Dios, Patria y Hogar para obtener un crecimiento horizontal de los elementos que constituyen el ser humano, en el área de la fe religiosa, el amor y respeto de los valores tradicionales de la Patria que, los vio nacer y su integración de grupo familiar para mantener estos valores estructurales indicados en nuestro Mundo, dentro de toda su Vida Republicana.
Esto es coincidente con el respeto de las disposiciones legales y de las exigencias de la Constitución de cada País y no constituye una intromisión en sus propios asuntos internos pero si la admisión que da la experiencia en hechos semejantes.
En pleno siglo XXI debemos mirar con mucho respeto el valor y la calidad del Pueblo de República de Honduras que lo ha llevado a su País a una posible y fragorosa guerra civil y el deseo de poder llegar a acuerdos que permitan mantener toda las exigencias constitucionales y legales vigentes a la fecha.
En todos nuestros Países en vías de desarrollo, debemos mirar con mucha crudeza la realidad económica que, significan los Convenios y Tratados Internacionales que obliga a su fiel cumplimiento a los grupos mayoritarios y minoritarios cumpliendo estrictamente aquellos que, se han firmado como contratos y convenios comerciales. En nuestros Países la relación Individuo y Gobierno es muy cercana ya que este último tiene a su disposición la capacidad financiera de apurar, demorar y no realizar aquellas obligaciones establecidas y que se dejan pendientes con un claro principio de demorar y nunca ejecutar si es inconveniente para su motivación personal.
Aquellos que, hemos seguido con profundo interés profesional el comportamiento humano de estos Países con un alto sentido de nacionalismo, fervor religioso y apreciado paradigma familiar que, se mantienen a pesar de limitadísimos recursos económicos del Gobierno para ejecutar obras de beneficio general y que no se realizan por resoluciones políticas no comprendidas estimamos que deben realizarse cambios de acuerdo a las leyes establecidas y que permitieron la elección de los representantes del pueblo a nivel presidencial, legislativo y regulado como es el judicial, todo ello en un contexto único de desarrollo horizontal.
Cuando vemos desde la distancia el afán permanente de algunos personeros de Gobierno elegidos a través de votación popular comprometidos a cumplir con todas las exigencias legales y constitucionales, que, quieren cambiar las reglas del juego democrático por medalaganaramiente se encontraran siempre con una oposición siempre mayoritaria pero a la vez temerosa del Poder Judicial que, en sus etapas iniciales acepta aquello que no corresponde, como sucede en este caso muy común en los Gobiernos Democráticos, pero todos conocemos que la verdad objetiva se transparenta en muy pocas oportunidades por el temor económico de ser arrastrado a una hecatombe.
En el caso actual de Republica de Honduras, se han dado todas estas contingencias que significan haber destruido un estado de derecho en beneficio propio ya sea político, o económico o de vanidad personal. La democracia se pone a prueba a través de las elecciones generales y quisiéramos conocer alguna respuesta lógica al afán de no realizarlas buscando cualquier tipo de paliativo. Siempre se ha dicho que el hambre es soportable menos cuando somos parte integral de esa hambruna.
Las comparaciones son siempre negativas por cuanto no expresa el sentimiento de diario vivir y con las contingencias locales y por eso podemos manifestar que estos abusos políticos terminan en un breve plazo salvo cuando se instalan Dictaduras Democráticas del Terror.
En nuestra América latina también se repite este fenómeno mundial de este momento: la última elección presidencial de la Republica de Uruguay la izquierda política no pudo repetir el éxito de la elección pasada por el cansancio de un pueblo que no acepta más expresiones populistas, sino la realidad del diario vivir.
El Imán de muchos nombres de alta aceptación nacional no son endosables, como por ejemplo México donde los setenta años del PRI no se repetirán jamás; en la Republica Federativa de Brasil será elegido el doctor José Sena adversario político del actual presidente Lula; en Argentina sucederá lo mismo con la familia Kirschner que será reemplazada por M. Macri; en Chile los veinte años de Gobierno de la Coalición de la presidenta Bachelet será reemplazada por Sebastián Piñera; lo mismo se verá en Republica de Nicaragua con la familia Ortega pero se vera que, en países tradicionales como la República de Colombia seguirá con la línea de sus actuales dirigentes. Por razones de diferencias culturales no nos queremos referir a las últimas elecciones presidenciales de Europa donde la totalidad del péndulo político esta en centro-derecha o llegara a ese contexto.
Hoy por múltiples razones geopolíticas la tensión del mundo tiene relación en este aspecto geopolítico de la Republica de Honduras donde han fracasado la presencia de instituciones como Alba integrada por presidentes de izquierda sin significado legal salvo establecer por su fuerza con los seguidores de esta doctrina y la organización de la OEA incluso anterior al establecimiento de Naciones Unidas y que por su avanzada infiltración política de izquierda no tienen capacidad ni idoneidad para resolver las crisis externas de los distintos países miembros cuando se alteran las reglas establecidas en beneficio personal y político actual de sus seguidores.
Un País que ha sufrido tanto por sus limitaciones económicas y comerciales también posee personeros de altísima capacidad como son sus representantes al Poder Legislativo y así mismo aquellos que establecen la Justicia Interna de su Corte Suprema, personajes que hoy día tienen la responsabilidad no solo ante sus nacionales, sino mas aún ante la opinión publica mundial que sus resoluciones están ajustadas al derecho vigente en el país como lo han realizado a la fecha y esperamos que en el momento de su votación no les tiemble la mano para definir aquello que es indispensable para la paz interna de su Patria y desde acá estaremos esperando que su voz sea la del Mundo Occidental al cual ellos también pertenecen en República de Honduras.
Gracias Honduras por derrotar al que merece ser derrotado!
Muy atentamente
Carlos A. Enríquez
Consultor internacional
Santiago Chile
Razon #9 Por que Manuel Zelaya Rosales no debe regresar al poder
Razón #9. Por que abuso del poder cometiendo actos volubles, irracionales e inconsistentes con el cargo mas honorable de un país, el de Presidente...
¿Quien no recuerda el momento en que el Sr. Zelaya se baja del avión de guerra F-5 de la Fuerza Aérea Hondureña comentando que andaba dando vueltas por los cielos de Tegucigalpa "patas arriba"?. Este momento Kodak, surgió como un deseo del entonces Presidente Zelaya de cumplir uno de sus suenos de juventud... el de volar un avión caza de guerra.... Por supuesto, en ningún momento se le ocurrió al Sr. Zelaya que este era un acto ilegal al ordenarle al Comandante de la Fuerza Aérea Hondureña que volaran sobre Tegucigalpa y que aterrizara en la pista de Toncontín, que al ser muy pequeña pone en riesgo su vida, la del piloto y quizás de los vecinos de Toncontín. Nota curiosa...el mismo Sr. Zelaya cuando se estrella el avión de Taca, condena a la ciudad de Tegucigalpa al caos, desestimando la pista de Toncontín...por corta y por lo tanto obsoleta... Cosas veredes mi querido Sancho...
¿Quien no recuerda también las escenas transmitidas en directo en cadena nacional de televisión, de cuando le financiamos al Sr. Zelaya y sus ministros el que obtuvieran su licencia de buceo? La imagen surreal del yate casi hundiéndose por el peso de la cantidad de gente, incluyendo al Sr. Presidente y su comitiva de acompañantes, quedara grabada en mi memoria. De paso, allí estaban los embajadores de Italia y Francia (creo que esos eran) bajo el "guisado" de que el "show" era para promover el turismo nacional. Todo por supuesto pagado por los impuestos de los hondureños y de la ayuda internacional. Le sumamos a la expedición de buceo antes descrita, la expedición estilo "Survivor" en la Mosquitia con casi todos los ministros y buenos amigos que se receto el Sr. Zelaya y nos damos cuenta del patrón de comportamiento inaceptable para un presidente de la República.
La idea es que este Sr. abuso del poder para satisfacer sus deseos y caprichos, y por lo tanto esta es una conducta impropia de un Presidente de la República de Honduras.
¿Quien no recuerda el momento en que el Sr. Zelaya se baja del avión de guerra F-5 de la Fuerza Aérea Hondureña comentando que andaba dando vueltas por los cielos de Tegucigalpa "patas arriba"?. Este momento Kodak, surgió como un deseo del entonces Presidente Zelaya de cumplir uno de sus suenos de juventud... el de volar un avión caza de guerra.... Por supuesto, en ningún momento se le ocurrió al Sr. Zelaya que este era un acto ilegal al ordenarle al Comandante de la Fuerza Aérea Hondureña que volaran sobre Tegucigalpa y que aterrizara en la pista de Toncontín, que al ser muy pequeña pone en riesgo su vida, la del piloto y quizás de los vecinos de Toncontín. Nota curiosa...el mismo Sr. Zelaya cuando se estrella el avión de Taca, condena a la ciudad de Tegucigalpa al caos, desestimando la pista de Toncontín...por corta y por lo tanto obsoleta... Cosas veredes mi querido Sancho...
¿Quien no recuerda también las escenas transmitidas en directo en cadena nacional de televisión, de cuando le financiamos al Sr. Zelaya y sus ministros el que obtuvieran su licencia de buceo? La imagen surreal del yate casi hundiéndose por el peso de la cantidad de gente, incluyendo al Sr. Presidente y su comitiva de acompañantes, quedara grabada en mi memoria. De paso, allí estaban los embajadores de Italia y Francia (creo que esos eran) bajo el "guisado" de que el "show" era para promover el turismo nacional. Todo por supuesto pagado por los impuestos de los hondureños y de la ayuda internacional. Le sumamos a la expedición de buceo antes descrita, la expedición estilo "Survivor" en la Mosquitia con casi todos los ministros y buenos amigos que se receto el Sr. Zelaya y nos damos cuenta del patrón de comportamiento inaceptable para un presidente de la República.
La idea es que este Sr. abuso del poder para satisfacer sus deseos y caprichos, y por lo tanto esta es una conducta impropia de un Presidente de la República de Honduras.
Sr. Zelaya respete sus promesas: Un llamado del grupo Pequenopais28 de Junio
Recibido del grupo Pequenopais28dejunio ( pequenopais28dejunio@gmail.com )
Para Divulgación Inmediata
Comisión del Presidente Roberto Micheletti Bain
Acuerdo Tegucigalpa/San José
La portavoz de la Comisión Negociadora del Presidente Micheletti, Vilma Morales, hizo hoy las siguientes declaraciones en respuesta al llamado del Sr. Manuel Zelaya a entorpecer las elecciones presidenciales.
"El Sr. Manuel Zelaya nuevamente rompe la promesa que hizo cuando suscribió el Acuerdo Tegucigalpa/San José al llamar a la comunidad internacional a no reconocer las elecciones presidenciales. El punto 3 del acuerdo que textualmente dice: "Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, reiteramos que de conformidad con los artículos 44 y 51 de la Constitución de la República de Honduras, el voto es universal, obligatorio, igualitario, directo, libre y secreto, y corresponde al Tribunal Supremo Electoral, con plena autonomía e independencia, supervisar y ejecutar todo lo relacionado con los actos y procesos electorales. Asimismo, realizamos un llamado al pueblo hondureño para que participe pacíficamente en las próximas elecciones generales y evite todo tipo de manifestaciones que se opongan a las elecciones o a su resultado, o promuevan la insurrección, la conducta antijurídica, la desobediencia civil u otros actos que pudieren producir confrontaciones violentas o transgresiones a la ley. Con el fin de mostrar la transparencia y legitimidad del proceso electoral, instamos al Tribunal Supremo Electoral a que autorice y acredite la presencia de misiones internacionales desde ahora y hasta la declaratoria del resultado de las elecciones generales, así como durante el traspaso de poderes que tendrán lugar, conforme con el artículo 237 de la Constitución de la República de Honduras, el 27 de Enero de 2010." , que obliga a ambas partes a reconocer y apoyar el proceso electoral, pero el Sr. Zelaya hace todo lo contrario evidenciando lo que ya sabemos todos los hondureños- que el dice una cosa, pero hace otra.
"La pregunta que todos los hondureños le hacen al Sr. Zelaya es: ¿por que le teme a las elecciones democráticas de Honduras? ¿Por que no quiere que nuestro pueblo elija a su próximo líder? ¿Que propósito oscuro lo impulsa a obstaculizar la voluntad del pueblo? Todos los hondureños lo queremos saber".
"Este gobierno siempre ha dicho que la situación política del país se resuelve pensando no en intereses personales, sino en el futuro y bienestar de nuestro país. El Presidente Micheletti le apuesta a que la democracia y el voto es el mejor instrumento para construir un país mejor. Evidentemente, el Sr. Zelaya no piensa lo mismo, ya que continúa interponiendo sus ambiciones personales sobre las de nuestro pueblo".
"Nuevamente, hacemos un llamado al Sr. Zelaya a recapacitar. A poner los deseos democráticos de nuestro pueblo sobre sus intereses personales. A cumplir con su palabra cuando suscribió el Acuerdo Tegucigalpa/ San José. Aun está a tiempo."
Tegucigalpa, Honduras., 12 de noviembre de 2009
For Immediate Release
President Roberto Micheletti Bain Commission
Tegucigalpa-San Jose Agreement
The spokesperson of the Negotiating Commission of President Micheletti, Vilma Morales delivered today the following statement in response to Mr. Manuel Zelaya call to interrupt the coming presidential elections.
"Mr Manuel Zelaya once again breaks the promise he made when signing the Tegucigalpa-San Jose Agreement calling on the International Community to not recognize the coming presidential elections. Numeral 3 of the agreement reads as follows: ¨In order to achieve reconciliation and strengthen democracy we reiterate that according to articles 44 and 51 of the Constitution of the Republic of Honduras, the vote is universal, obligatory, egalitarian, direct and secret and it is the Supreme Electoral Tribunal with autonomy and independence charged with the supervision and execution of the complete electoral process. At the same time, we call upon the Honduran people to peacefully participate in the upcoming general elections and to avoid all sorts of demonstrations against the same or against its outcome, or acts to promote insurrection, illegal conduct, civil disobedience or any other act which could produce violent confrontations or transgression of the law. With the purpose of demonstrating the transparency and legitimacy of the electoral process, we call upon the Supreme Electoral Tribunal to authorize and accredit the international missions from now until the announcement of the result of the general elections, as well as the inauguration of the new elected authorities which will take place, according to article 237 of the Constitution of the Republic of Honduras on the 27th of January 2010.¨, which binds both parties to recognize and support the electoral process, but Mr. Zelaya does the complete opposite showing as we all Hondurans know- that he says something but does the contrary.
The questions that all Hondurans ask Mr. Zelaya are: ¿why does he fear democratic elections in Honduras? ¿Why does he not want that our people elect their next leader? ¿What ulterior motive drives him to hinder the will of the people? All Honduras want to know the answers¨.
This government has always stated that the political crisis of the country will be resolve thinking not of personal interests but in the future and wellbeing of our country. President Micheletti firmly believes that democracy and the ballot are the best tools to build a better country. Evidently, Mr. Zelaya is not of the same mind, because he continues to put his personal ambitions before those of our people¨.
Once again we call upon Mr. Zelaya to reconsider. He must put the democratic wishes of our people over his personal interests. He must abide by his word when he signed the Tegucigalpa-San Jose Agreement. He still has time¨.
Tegucigalpa, Honduras, November 12th, 2009
Para Divulgación Inmediata
Comisión del Presidente Roberto Micheletti Bain
Acuerdo Tegucigalpa/San José
La portavoz de la Comisión Negociadora del Presidente Micheletti, Vilma Morales, hizo hoy las siguientes declaraciones en respuesta al llamado del Sr. Manuel Zelaya a entorpecer las elecciones presidenciales.
"El Sr. Manuel Zelaya nuevamente rompe la promesa que hizo cuando suscribió el Acuerdo Tegucigalpa/San José al llamar a la comunidad internacional a no reconocer las elecciones presidenciales. El punto 3 del acuerdo que textualmente dice: "Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, reiteramos que de conformidad con los artículos 44 y 51 de la Constitución de la República de Honduras, el voto es universal, obligatorio, igualitario, directo, libre y secreto, y corresponde al Tribunal Supremo Electoral, con plena autonomía e independencia, supervisar y ejecutar todo lo relacionado con los actos y procesos electorales. Asimismo, realizamos un llamado al pueblo hondureño para que participe pacíficamente en las próximas elecciones generales y evite todo tipo de manifestaciones que se opongan a las elecciones o a su resultado, o promuevan la insurrección, la conducta antijurídica, la desobediencia civil u otros actos que pudieren producir confrontaciones violentas o transgresiones a la ley. Con el fin de mostrar la transparencia y legitimidad del proceso electoral, instamos al Tribunal Supremo Electoral a que autorice y acredite la presencia de misiones internacionales desde ahora y hasta la declaratoria del resultado de las elecciones generales, así como durante el traspaso de poderes que tendrán lugar, conforme con el artículo 237 de la Constitución de la República de Honduras, el 27 de Enero de 2010." , que obliga a ambas partes a reconocer y apoyar el proceso electoral, pero el Sr. Zelaya hace todo lo contrario evidenciando lo que ya sabemos todos los hondureños- que el dice una cosa, pero hace otra.
"La pregunta que todos los hondureños le hacen al Sr. Zelaya es: ¿por que le teme a las elecciones democráticas de Honduras? ¿Por que no quiere que nuestro pueblo elija a su próximo líder? ¿Que propósito oscuro lo impulsa a obstaculizar la voluntad del pueblo? Todos los hondureños lo queremos saber".
"Este gobierno siempre ha dicho que la situación política del país se resuelve pensando no en intereses personales, sino en el futuro y bienestar de nuestro país. El Presidente Micheletti le apuesta a que la democracia y el voto es el mejor instrumento para construir un país mejor. Evidentemente, el Sr. Zelaya no piensa lo mismo, ya que continúa interponiendo sus ambiciones personales sobre las de nuestro pueblo".
"Nuevamente, hacemos un llamado al Sr. Zelaya a recapacitar. A poner los deseos democráticos de nuestro pueblo sobre sus intereses personales. A cumplir con su palabra cuando suscribió el Acuerdo Tegucigalpa/ San José. Aun está a tiempo."
Tegucigalpa, Honduras., 12 de noviembre de 2009
For Immediate Release
President Roberto Micheletti Bain Commission
Tegucigalpa-San Jose Agreement
The spokesperson of the Negotiating Commission of President Micheletti, Vilma Morales delivered today the following statement in response to Mr. Manuel Zelaya call to interrupt the coming presidential elections.
"Mr Manuel Zelaya once again breaks the promise he made when signing the Tegucigalpa-San Jose Agreement calling on the International Community to not recognize the coming presidential elections. Numeral 3 of the agreement reads as follows: ¨In order to achieve reconciliation and strengthen democracy we reiterate that according to articles 44 and 51 of the Constitution of the Republic of Honduras, the vote is universal, obligatory, egalitarian, direct and secret and it is the Supreme Electoral Tribunal with autonomy and independence charged with the supervision and execution of the complete electoral process. At the same time, we call upon the Honduran people to peacefully participate in the upcoming general elections and to avoid all sorts of demonstrations against the same or against its outcome, or acts to promote insurrection, illegal conduct, civil disobedience or any other act which could produce violent confrontations or transgression of the law. With the purpose of demonstrating the transparency and legitimacy of the electoral process, we call upon the Supreme Electoral Tribunal to authorize and accredit the international missions from now until the announcement of the result of the general elections, as well as the inauguration of the new elected authorities which will take place, according to article 237 of the Constitution of the Republic of Honduras on the 27th of January 2010.¨, which binds both parties to recognize and support the electoral process, but Mr. Zelaya does the complete opposite showing as we all Hondurans know- that he says something but does the contrary.
The questions that all Hondurans ask Mr. Zelaya are: ¿why does he fear democratic elections in Honduras? ¿Why does he not want that our people elect their next leader? ¿What ulterior motive drives him to hinder the will of the people? All Honduras want to know the answers¨.
This government has always stated that the political crisis of the country will be resolve thinking not of personal interests but in the future and wellbeing of our country. President Micheletti firmly believes that democracy and the ballot are the best tools to build a better country. Evidently, Mr. Zelaya is not of the same mind, because he continues to put his personal ambitions before those of our people¨.
Once again we call upon Mr. Zelaya to reconsider. He must put the democratic wishes of our people over his personal interests. He must abide by his word when he signed the Tegucigalpa-San Jose Agreement. He still has time¨.
Tegucigalpa, Honduras, November 12th, 2009
Subscribe to:
Posts (Atom)