The Economist Association of Honduras (Colegio de Economistas) presented a anti-crisis plan to President Lobo (to see article in Diario Tiempo Click Here) . The plan was developed by the Foro Social de la Deuda Externa de Honduras (FOSDEH), Colegio de Economistas, Universidad Tecnológica Centroamericana (UNITEC), Federación de Organizaciones No Gubernamentales para el Desarrollo de Honduras (FOPRIDEH). President Lobo indicated that he would fold this proposal into the national plan already published in the official government newspaper "La Gaceta". So, the lesson from this note is that at the very least Mr. Lobo is receptive to new ideas.
I knew about FOSDEH and their publications, presentations and analysis are really very good (to see FOSDEH web site click here) . This may represent another venue to open a discussion. I don't know much about FOPRIDEH (to see FOPRIDEH web site click here) but just by looking at their web site and examining vision, mission and objectives, seems an interesting potential partner for discussion.
Anyhow, I used to have access to a discussion platform called DGROUPS supported by FAO, UNDP, UNECA, KIT, CTA, the CGIAR (the umbrella system to which my institute IFPRI belongs) and others. Let me check if this is still working, if not we can think about other platforms.
Saturday, February 6, 2010
Friday, February 5, 2010
Are we losing the the opportunity of building a new Honduras?
Columnist Juan Ramon Martinez writes in La Tribuna an article that is quite close to what I cannot escape thinking ( to view article ?El fin del Pais Posible? click here). Juan Ramon Martinez argues that by cowing to the "international community" pressures we are in essence letting go of the possibility of building our own country. By huddling together and figuring out that we are on our own, we would come up with our own solutions and build on the necessary perseverance to build a new country. Perhaps I have been reading too much about Singapore and how they made this nation building step when they became independent in 1965!!!
I can certainly understand the enormous pressures and the economic dire straits that President Porfirio Lobo is facing. That perhaps was the biggest difference with say Singapore, where they did not have much, but did not owe much as we do now. Certainly I cannot avoid feeling that we are letting go of the moral high ground we have accumulated, in spite of the negativity and condemnation displayed by some of the older Zelayistas and/or some of the members of the Resistencia.
Now I get ready for the 22-28 inches of snow that the northeastern is bringing upon the city of Washington, DC.
I can certainly understand the enormous pressures and the economic dire straits that President Porfirio Lobo is facing. That perhaps was the biggest difference with say Singapore, where they did not have much, but did not owe much as we do now. Certainly I cannot avoid feeling that we are letting go of the moral high ground we have accumulated, in spite of the negativity and condemnation displayed by some of the older Zelayistas and/or some of the members of the Resistencia.
Now I get ready for the 22-28 inches of snow that the northeastern is bringing upon the city of Washington, DC.
Wednesday, February 3, 2010
Practical/concrete ways to pursue for connecting ideas with actions to help Honduras
Our friend Tambopaxi has raised one of the most important questions for those of us who are away, but who want to contribute as much as possible with Honduras: How do we do this?
At this point, I have a few pointers and a few leads but am ready to hear some of your ideas. Certainly, it is in the best interest of our country, that Mr. Pepe Lobo succeeds in delivering a different administration, especially that of his predecessor Manuel Zelaya Rosales, but of all presidents before him. We need real change, and that is something that we need to strive for in the next elections and beyond.
Here are some options for participation. Some of these options may be dead, not active or not effective. Updating status is one thing I will need to find out. Obtaining a direct connection with the president himself, or as direct as possible, is always a possibility, finding out how to do this is another issue.
Foro Nacional de Convergencia (FONAC): http://www.fonac.gob.hn/index.php
Red de Desarollo Sostenible (RDS-HN): http://rds.hn/
Transformemos Honduras: http://www.transformemoshonduras.com/ES/
Project Honduras: http://www.projecthonduras.com/
Alternatively we could also go through a different route and create a brand new platform for discussion and presenting concrete proposals to Mr. Lobo. Hmmm...let me think about this....
At this point, I have a few pointers and a few leads but am ready to hear some of your ideas. Certainly, it is in the best interest of our country, that Mr. Pepe Lobo succeeds in delivering a different administration, especially that of his predecessor Manuel Zelaya Rosales, but of all presidents before him. We need real change, and that is something that we need to strive for in the next elections and beyond.
Here are some options for participation. Some of these options may be dead, not active or not effective. Updating status is one thing I will need to find out. Obtaining a direct connection with the president himself, or as direct as possible, is always a possibility, finding out how to do this is another issue.
Foro Nacional de Convergencia (FONAC): http://www.fonac.gob.hn/index.php
Red de Desarollo Sostenible (RDS-HN): http://rds.hn/
Transformemos Honduras: http://www.transformemoshonduras.com/ES/
Project Honduras: http://www.projecthonduras.com/
Alternatively we could also go through a different route and create a brand new platform for discussion and presenting concrete proposals to Mr. Lobo. Hmmm...let me think about this....
Monday, February 1, 2010
Los de la "resistencia" son cinco gatos nomas….no
No señoras y señores, no nos equivoquemos ni hagamos aseveraciones chuscas, groseras o no apegadas a la realidad, pero pongamos todo en un plano objetivo. Si bien es cierto, la resistencia y personas afines a ciertos de los principios que (creo) promulga este grupo en Honduras, son un grupo relativamente minoritario, tampoco podemos descartarlos ni descartar los temas que traen a la mesa de discusión incluyendo los niveles obscenos de hambre, pobreza, desigualdad, y la falta de oportunidades en nuestro país.
Porque nos importan estos asuntos es que debemos entender quien (Who are members of the resistencia?) y que es lo cuestiona la resistencia, que de paso coincide mucho con lo que hemos señalado en el pasado (Mis articulos en este blog incluyendo Killers of growth y Lo que odio en Honduras). Donde diferimos completamente es como resolver estos problemas que nos limitan como país.
Una vez que separamos de este movimiento las motivaciones de los que han hecho de la "resistencia" o de las organizaciones no gubernamentales o las protestas, una forma de ganarse rentablemente la vida, entonces nos queda el descifrar que es lo que piden, sugieren y contribuyen los miembros de la verdadera "resistencia". Cuando vea documentos serios de análisis, propuestas de cambio concretas y al punto (no generalidades ni aseveraciones generales como ser "toda la constitución no sirve" o peor aun sin fundamento o apoyo) o plataformas políticas de acción, entonces podemos debatir y construir un plan conjunto. Por lo menos este dialogo puede servir para establecer pilares para la discusión publica del plan de país. De paso, lo mismo le pido a los partidos tradicionales y minoritarios. Así construye credibilidad la "resistencia".
Si la resistencia quisiera adquirir credibilidad como una fuerza política creíble en Honduras, sería recomendable que se organizara como una fuerza política tal como lo hizo el FMLN en el Salvador. Evidentemente que estamos hablando de dos grupos diferentes, el uno un movimiento guerrillero armado y el otro una revuelta de ciertos grupos organizados y personas afines. Mejor aún, que esta fuerza política participase en las elecciones del 2013 para saber con cierta certeza cuanto apoyo tienen en la población.
Definitivamente no va ser por medio de la quema de llantas, rompiendo vidrios, quemando buses o golpeando a personas que no comulgan con sus ideas. Conste, no estoy diciendo que todos las personas de las resistencia hacen esto, es mas creo son una minoría, pero justos pagan por lo pecadores, mas aun si los justos “justifican “ las acciones de los pecadores. Mientras no se distancie la resistencia de estos hechos, sencillamente tendrán que cargar con la culpa de las acciones criminales de estas personas.
Interesante notar que el Tribunal Supremo Electoral en su informe de los resultados de las elecciones del 2009 señala los siguientes resultados
Partido Nacional 1,213,634 52.8%
PINU 39,954 1.7%
Democracia Cristiana 38,399 1.7%
Partido Liberal 817,442 35.5%
Unificación Democrática 36,419 1.6%
Votos Blanco 61,130 2.7%
Votos Nulos 92,600 4.0%
Total 2,299,578
Asumiendo que las personas que votaron por la UD y en blanco apoyan la resistencia, o por lo menos no simpatizan con ninguno de los candidatos, eso quiere decir que la resistencia cuenta con un 4.3% de la población en Honduras que los apoya. Pueda ser que estos números están sub-valorando el apoyo de la población hondureña a la denominada "resistencia" ya que no toma en cuenta el argumento que la población obedeció el mandato al boicot declarado por la misma. Este es un argumento válido, pero no de tanta fuerza porque la misma dirigencia de la UD se retracto al último minuto y le sugirió a sus miembros votar. Quedarían sin contar los simpatizantes del candidato independiente Carlos H. Reyes, que no participo en las elecciones en señal de protesta pidiendo el reintegro de Zelaya.
Un par de observaciones, el nivel de votación en las elecciones del 2009 fue superior en casi 100,000 votos con respecto a las elecciones del 2005. El nivel porcentual de los votos en blanco fue casi idéntico, pero el nivel de votos nulos fue mucho menor en las elecciones del 2009 (4.0%) versus un 6.7% en el 2005. Quiere decir que podemos especular el nivel de abstencionismo no fue tan grande como proclama la resistencia. Pero no es un punto que vale la pena enfatizar mucho ahora mismo.
Porque nos importan estos asuntos es que debemos entender quien (Who are members of the resistencia?) y que es lo cuestiona la resistencia, que de paso coincide mucho con lo que hemos señalado en el pasado (Mis articulos en este blog incluyendo Killers of growth y Lo que odio en Honduras). Donde diferimos completamente es como resolver estos problemas que nos limitan como país.
Una vez que separamos de este movimiento las motivaciones de los que han hecho de la "resistencia" o de las organizaciones no gubernamentales o las protestas, una forma de ganarse rentablemente la vida, entonces nos queda el descifrar que es lo que piden, sugieren y contribuyen los miembros de la verdadera "resistencia". Cuando vea documentos serios de análisis, propuestas de cambio concretas y al punto (no generalidades ni aseveraciones generales como ser "toda la constitución no sirve" o peor aun sin fundamento o apoyo) o plataformas políticas de acción, entonces podemos debatir y construir un plan conjunto. Por lo menos este dialogo puede servir para establecer pilares para la discusión publica del plan de país. De paso, lo mismo le pido a los partidos tradicionales y minoritarios. Así construye credibilidad la "resistencia".
Si la resistencia quisiera adquirir credibilidad como una fuerza política creíble en Honduras, sería recomendable que se organizara como una fuerza política tal como lo hizo el FMLN en el Salvador. Evidentemente que estamos hablando de dos grupos diferentes, el uno un movimiento guerrillero armado y el otro una revuelta de ciertos grupos organizados y personas afines. Mejor aún, que esta fuerza política participase en las elecciones del 2013 para saber con cierta certeza cuanto apoyo tienen en la población.
Definitivamente no va ser por medio de la quema de llantas, rompiendo vidrios, quemando buses o golpeando a personas que no comulgan con sus ideas. Conste, no estoy diciendo que todos las personas de las resistencia hacen esto, es mas creo son una minoría, pero justos pagan por lo pecadores, mas aun si los justos “justifican “ las acciones de los pecadores. Mientras no se distancie la resistencia de estos hechos, sencillamente tendrán que cargar con la culpa de las acciones criminales de estas personas.
Interesante notar que el Tribunal Supremo Electoral en su informe de los resultados de las elecciones del 2009 señala los siguientes resultados
Partido Nacional 1,213,634 52.8%
PINU 39,954 1.7%
Democracia Cristiana 38,399 1.7%
Partido Liberal 817,442 35.5%
Unificación Democrática 36,419 1.6%
Votos Blanco 61,130 2.7%
Votos Nulos 92,600 4.0%
Total 2,299,578
Asumiendo que las personas que votaron por la UD y en blanco apoyan la resistencia, o por lo menos no simpatizan con ninguno de los candidatos, eso quiere decir que la resistencia cuenta con un 4.3% de la población en Honduras que los apoya. Pueda ser que estos números están sub-valorando el apoyo de la población hondureña a la denominada "resistencia" ya que no toma en cuenta el argumento que la población obedeció el mandato al boicot declarado por la misma. Este es un argumento válido, pero no de tanta fuerza porque la misma dirigencia de la UD se retracto al último minuto y le sugirió a sus miembros votar. Quedarían sin contar los simpatizantes del candidato independiente Carlos H. Reyes, que no participo en las elecciones en señal de protesta pidiendo el reintegro de Zelaya.
Un par de observaciones, el nivel de votación en las elecciones del 2009 fue superior en casi 100,000 votos con respecto a las elecciones del 2005. El nivel porcentual de los votos en blanco fue casi idéntico, pero el nivel de votos nulos fue mucho menor en las elecciones del 2009 (4.0%) versus un 6.7% en el 2005. Quiere decir que podemos especular el nivel de abstencionismo no fue tan grande como proclama la resistencia. Pero no es un punto que vale la pena enfatizar mucho ahora mismo.
Subscribe to:
Posts (Atom)