Saturday, October 24, 2009

The electoral agreement- we will hold them responsible...

This is the agreement signed by candidates and other important stakeholders and representatives. We will hold them responsible for this agreement, which needs to be incorporated for future elections as standard operating procedures.

The Honduran constitution establishes general elections for President, Presidential Designates, Representatives to Congress and Municipal Corporations.  The electoral process is, according to the Constitution, under the direction and supervision of the Supreme Electoral Tribunal which is an autonomous agency independent of the Executive, Legislative and Judicial Powers; it has legal standing its own governing law and jurisdiction and authority throughout the entire country.
            The Universal Declaration of Human Rights and International Agreements establish that public powers come from the will of the people which is express via honest elections in accordance with our Laws.
            The current electoral process began in May of 2008, with primary elections in November of the same year to allow the people to elect their candidates under national and international observation, among others the Organization of American States (OAS), which verified the legitimacy of the process and its results.
            Even though the legitimacy of the elections does not depend on the political regime but on the electoral process, in this historic moment in the life of Honduras it is crucial to advance in its democratization guaranteeing free and fair elections which will allow the honest expression of the will of the people, under equal conditions,  transparency and integrity which will encourage political competitiveness and will ensure the electorate that the persons elected will respond with ethic and integrity to the civic compromises of social wellbeing and national progress.
            The Constitution of Honduras, the International Charter of Human Rights, the International Principles of Democracy, the Electoral Law and the Political Organizations, the Law of Transparency and Access to Public Information and the Public Servant Code of Ethical Conduct, state precisely the ethical principles of the Honduran electoral process in which public life as a whole must be characterized by its ethic, transparency and integrity which correspond to a universal democratic aspiration.
            Democratic elections are:
·         A mechanism to form the Government, citizens engaged in the defense and promotion of human dignity which is the aim of the State and of society.
·         A peaceful means to elect our representatives which implies the rejection of violence in all of its forms.
·         Proof of unrestricted respect for the Constitution and the Laws, of the compliance with ethical principles, of guarantee to all citizens, without distinction, of the equality in the  
enjoyment of all their political rights.
Free expression of the genuine will of the people.
            Based on the above, the Political Parties, presidential candidates and broadcasting media, subscribe this Ethical Electoral Agreement to guarantee an exemplary process, free, just and transparent for which we assume the following obligations during the electoral process and during the period prior to the presidential inauguration:
1.      To comply with the Constitution of Honduras and the Electoral Law and of the Political Organizations with respect to the principles and norms which regulate the electoral process and to respect its results.
To support the Supreme Electoral Tribunal (SET) exercising its autonomy, independence and impartiality.
To contribute with the SET to comply with its power to guarantee the security, order and respect of the electoral process in the entire nation, especially, during the elections of the 29th of November and the subsequent period until the presidential inauguration.
2.      To make, during the electoral campaign, a priority to spread our ideological principles, propositions and government programs which reflects human dignity and our ability to make them a reality.
The dialogue and electoral discussions will follow these requirements.
3.      To favor public meetings that allows citizen participation in learning about the electoral proposals.
To officially deposit in the National Anticorruption Board (NAB) the Government Plan presented during the campaign and the resume of all presidential candidates, and presidential designates to make them public and as proof of integrity.
4.      To avoid, condemn and demand sanctions to the appropriate authorities for all violent acts, such as, physical aggressions, verbal or physical personal attacks, threats, coercion, promotion of hatred among social sectors, slander, libel, false accusations and irresponsible publication of false or altered polls.

5.      To assure the observance of transparency principles, honesty, equity and electoral freedom, impartiality, good faith, due process, rendering of financial accounts and campaign expenditures, rejection of unauthorized funds and of the use of public funds in favor of the
candidates; as well as compliance with other norms of ethical and legal conduct contained in the Electoral Law and of Political Organizations, Law of Transparency and Access to Public Information and the Public Servant Ethical Code of Conduct.

6.   To reject and demand sanctions for any action contrary to the citizens free voting right, like
      Bribes, job offers, gifts, extortion  sale of influences, contracts, buying of votes or any other action           
      contrary to ethical principles.

7.To comply with the obligation to inform in detail  the Supreme Electoral Tribunal of income and    expenditures of  the political parties and its candidates giving origin and destination of the same and to allow the citizens free access to this information.

To give public account of the moneys spent during the electoral campaign.

8. To create the atmosphere to allow free participation of the entire population in the electoral process, the national supervision, to report electoral wrong doings, and to demand the fulfillment of this Ethical Political Agreement and to promote the best environment for the international supervision.

9. To respect the election results and to help, during the period before the presidential inauguration, to create a positive     environment in order to strengthen the democratization process and representative institutions.

10. The broadcasting media specially pledges:
                a. To give widespread coverage to the present Ethical Electoral Agreement, for the public to   
                  know it and help in its execution.
                b. To abide by the Electoral Law and of the Political Organizations, especially Articles 141
                   (State broadcasting media), 142 (prohibitions to public servants and employees), 145
                   (T he regulation of polls and public surveys), 147 (anonymous propaganda), 186
                   (to broadcast  results of the ballot) and 229 (to collaborate with the SET);

              c. To give equal opportunities to the political parties and independent candidates to inform and
                  to be informed of all political propaganda to generate a truly democratic debate.

              d. To practice conscientiously the norms of journalistic ethics found in the Broadcasting Law
                   (Articles 32 to 38); and

              e. To contribute to the observance of the values emphasized in this Agreement, making
                  responsible use of the freedom of the press and respecting  the dignity of the candidates.

II. Commitments of control over the fulfillment, circulation and support.

1.       The National Anticorruption Board (NAB) will watch over the fulfillment of this Agreement, will carry out the demands about nonobservance of same, will arrange for rectification and will periodically inform the public.

2.       Without affecting the pre-established in numeral I. 10 letter a., the undersigned Organizations of  this Agreement will adopt all necessary means to inform and make their members respect their ethical principles and commitments.

3.       All citizens, public or private institution or organization of the civil society shall be able to subscribe to this Agreement as supporters, pledging to carry out acts to contribute to the fulfillment of its objectives.

4.       This Ethical Electoral Agreement is sign in two originals and equally authentic copies in order to be
under de safekeeping of the National Anticorruption Board (NAB) and the Supreme Electoral Tribunal (SET) respectively.   The obligations contained in this document, once signed, will be published in two newspapers of greatest circulation in the country.

In witness whereof, we sign this Agreement in the city of Tegucigalpa, Honduras, Central America, on the seventh day of the month of October of two thousand and nine.

Illegible signatures.
Porfirio Lobo Sosa     Bernard Martinez Valerio   Felicito Avila Ordoñez  Elvin Santos Ordoñez

Ricardo Alvarez             Jorge Aguilar P.           Lucas Aguilera P.           Elvin Santos L.
National Party              Innovation and             Christian Democrat      Liberal Party
                                       Unity Party                     Party


Jose Rafael Ferrari                       Rodrigo Wong Arevalo                               Humberto Mendoza
President                                         Director                                                        President
Broadcasting Association            Abriendo Brecha                                        National Association of
                                                                                                                                           Radio Stations
Representative                                 Elias Asfura        Mario Flores Ponce
Channel 11                                          Channel 30         Maya TV


Saul Escobar                                       Darwin Andino                                  Jorge Machado
Presiden SET                                      Catholic Church                                 Evangelical Church

                                                                Jose Oswaldo Canales
                                                                Coordinator CNA

Friday, October 23, 2009

El absurdo argumento de la "resistencia" al pedir no reconocer las elecciones

El Heraldo de hoy reporta que la diputada de la UD Silvia Ayala le pidió a senadores franceses que no reconozcan las elecciones en Honduras y que se abstengan de enviar observadores a las elecciones del país.

La diputada Ayala aduce que el proceso electoral de Noviembre será  "completamente viciado" y que "no tiene ninguna garantía de ser un proceso electoral democrático". Aparte de no indicar la diputada Ayala que casi todo el proceso se completó antes de la separación al poder del ex-Presidente Zelaya,  no aclara ni indica el resultado de este supuesto fraude aducido por la “resistencia”.

En otras palabras, examinemos un poco más de cerca lo que arguyen los miembros de la resistencia, incluyendo a la Diputada Ayala.  Preguntemos primero, ¿Quién o qué candidato sería el primer beneficiado del supuesto “fraude” electoral?.  Examinemos los candidatos presidenciales para discutir el resultado del supuesto “fraude”.

Si se arguye que es el candidato del Partido Nacional, el Pepe Lobo, esto sería como una hecatombe política donde el Partido Liberal (el de Micheletti) eligiría a un miembro del partido opositor. Esto creo que nadie se lo cree ni la Madre Teresa de Calcutta, no en Honduras. Entonces, ¿Será el del Partido Liberal, el Sr. Elvin Santos? Este quizás sea más posible, pero se topa con el problema que el partido de la oposición al perder por un fraude, elevaría una protesta generalizada al respecto. Por supuesto, que una protesta de este tipo seria explotada no solo por el partido opositor pero también por la opinión pública.

Entonces, ¿Será para beneficiar a los de los partidos minoritarios tradicionales, Bernard Martinez del PINU o Felicito Avila de la DC-SD? Por favor, esta opción tampoco nadie se la cree...A los candidatos asociados a la “resistencia” Cesar Ham de la UD o Carlos H. Reyes que es candidato independiente. Pues, si lo ultimo fuera cierto, ¿Por qué la protesta de la diputada Ayala y otros, si beneficiaria a su partido”? No hace sentido, menos aun cuando son los principales opositores del gobierno interino.

La explicación, compatriotas, es más sencilla. El supuesto “fraude” no es más que un argumento absurdo de una parte de la resistencia que quiere impedir el mecanismo por excelencia y que es la plataforma de la democracia... el voto directo. Ojo, no estoy diciendo, que el padrón electoral, no tiene problemas serios. Al contrario, todos sabemos que hay mucho que hacer para depurar el mismo. Es muy diferente a argumentar que porque hay un supuesto “fraude” montado, no se debe votar y menos aun reconocer el resultado de las elecciones, como hace la diputada Ayala.

Al revés, es imprescindible que hayan MAS observadores independientes que escrutinen el proceso y que nosotros como población señalemos los problemas que se desarrollen en el mismo. De paso, el candidato de la UD, en declaraciones a HRN, indico que Manuel Zelaya Rosales le había indicado que el había ganado la Presidencia por fraude (Publicado en El Heraldo) .¿ Candidez extrema o que sencillamente estos "detalles" ya no importan?

De paso, lo Senadores franceses le pidieron a la diputada Ayala que presentara cuatro puntos concretos para un plan de acción a discutirse en Francia respecto a Honduras. La diputada Ayala presento los siguiente cuatro puntos:

1) reclama la restitución "inmediata e incondicional" de Manuel Zelaya, destituido el 28 de junio,
2) el respeto a la libertad de expresión y opinión,
3) la liberación de los detenidos
4) la reactivación del proceso de asamblea constituyente conocido como la "cuarta urna"

Noten el doble discurso de la diputada Ayala y de otros miembros de la resistencia incluyendo al Sr. Juan Barahona (líder de facto del Bloque Popular), que por un lado juran y perjuran que solo quieren el “Acuerdo de San Jose” que excluye explícitamente la Constituyente, pero por el otro lado continúan con el discurso y los esfuerzos de empujar la misma. ¿Cómo podemos confiar regresarles el poder a esta gente, cuando cambian de opinión y de acciones como el viento?

Thursday, October 22, 2009

Patty Rodas nueva estrategia de la Revolución Bolivariana

Del sitio "Blogicito de la Gringa" donde presenta una entrevista con la Sra. Patricia Rodas, ex-canciller de Manuel Zelaya implicación sera un distanciamiento eventual entre Zelaya y Rodas. Para ver el sitio del Blogicito de la Gringa
hacer un click aquí

Mas acerca de esta hipotesis del periodista Ismael Romero de la revista Envio hacer un click aquí

Sera como dice Chelato????

Quiero entender...por lo tanto hago preguntas....

A cualquier persona de la "resistencia" o que simpatize la misma, le pido encarecidamente una respuesta a las siguientes preguntas:

1) ¿Cual es la razón real de exigir una Asamblea Nacional Constituyente?
2) Si la razón es que Constitución es la causa del atraso de Honduras, ¿Cuales son los artículos específicos que causan ese atraso y por que?
3) ¿Por que exigen que se boicoteen la elecciones cuando estas fueron convocadas y todo el procedimiento casi completado durante el tiempo del ex-presidente Manuel Zelaya Rosales?
4) ¿Por que quieren coartar la expresión publica del pueblo como son las elecciones, que son imparciales y validas como base de la democracia?
5) ¿Por que quieren de regreso a Manuel Zelaya Rosales? ¿Como pueden acomodar este deseo con toda la historia de corrupción, nepotismo, mala administracion, improvisación, dictatorialismo de este señor y su gabinete?
6) Quítense la careta un momento y hablen claro. ¿Quieren imponer ustedes un régimen dictatorial basado en el de Hugo Chavez y su revolución bolivariana? ¿Si o no, y por que?
7) ¿Que hizo Manuel Zelaya Rosales en favor de los pobres? ¿Como pueden explicar el indice de pobreza bajó aún mas con el gobierno de Zelaya?
8) ¿En que se gastaron los recursos de la estrategia de reducción de la pobreza? ¿Los demás recursos de otros donantes y del erario publico?

Mas preguntas que al final del día espero alguien me conteste. De paso el argumento de la constitución como la base del atraso es absurdo. La constitución puede ser cambiada. De hecho, 371 de los 378 artículos pueden y han sido cambiados por el Congreso. Para ver cuales artículos han sido modificados en el pasado ver el sitio de la universidad de Georgetown hacer un click aqui

Wednesday, October 21, 2009

Honduras Enemies

From the pen of the Dr. Villeda Bermudez, published in the newspaper "La Tribuna" of today. Please note, especially, the negative commentaries of the article. Lots of attacks ad hominem, emotional arguments, arguments based on mistaken premises or simply without any premise. This friendly request is to the " resistencia", perhaps they can do us slow learners the favor and explain patiently, why they want a Constitutional National Assembly, a complete change of our Constitution, the elimination of the Republic of Honduras, the creation of the Bolivariana Republic of Honduras, why the axis Caracas/Havana are a better option for the country, what are the causes of our under development and poverty and what they suggest we should do to solve these issues, most importantly… why they want ex-president Manuel Zelaya Rosales returning to power. What I would remind them is that I do not want to hear insults, arguments without support or attacks … please…

For the article by Dr. Villeda Bermudez,please make a click here

Los enemigos de Honduras

De la pluma del Dr. Villeda Bermudez, publicado en la Tribuna de Hoy. Noten especialmente los comentarios negativos del mismo. Ataques ad hominem, argumentos emocionales, argumentos basados en premisas equivocadas o sencillamente sin ninguna premisa. Esto amigos es la "resistencia" que quizás nos pueda hacer el favor y nos explique con paciencia a nosotros los lentos, porque quieren una Asamblea Nacional Constituyente, un cambio de Constitución, la eliminación de la Republica de Honduras, la creación de la República Bolivariana de Honduras, porque el ALBA y eje Caracas/Habana son una mejor opción para el país,  que es lo que causa el atraso del país y que sugieren hagamos para resolverlos y mas importante aun...porque quieren que regrese el ex-presidente Manuel Zelaya Rosales. Lo que si le pido es que no quiero oír son insultos, generalidades o argumentos sin fundamento...por favor...

Articulo del Dr. Villeda Bermudez hacer un click aqui

Micheletti: Sos Macizo---de la pluma de Doña Gloria Leticia Pineda

Micheletti - Sos Macizo

Por Gloria Leticia Pineda

Señor Presidente, no pretendo ser irreverente con el título de este artículo; no obstante, en uno de los tantos comentarios que recibo de mis artículos, recibí esta frase: “Gloria, sos maciza”. Me quedé intrigada por la expresión pues indudablemente, mi “encusulamiento” no me permite modernizar mi lenguaje. El hondureño es muy ocurrente, y es difícil mantenerse “al día”. Poco me acostumbro oir a mis nietos decir “cheque” para todo.

Pues bien, pronto entendí que la expresión implica un reconocimiento de alguien con pensamientos muy bien arraigados, sólidos, predecible en sus respuestas y reacciones. En los varios meses que han transcurrido desde antes y después del 28 de junio, he leído un centenar de artículos y probablemente más de un millar de correos electrónicos. Sin embargo, pocos, muy pocos, se refieren a la estabilidad que nos ha dado el temple del Presidente Micheletti.

Volaba aquel avión de PDVSA con intenciones de aterrizar en Toncontín, a principios de julio. Sus intenciones era crear un caos y exacerbar las emociones de la muchedumbre que se apostaba a romper el cerco del aeropuerto. La pronta acción de nuestro Presidente y Comandante de las Fuerzas Armadas, detuvo lo que pudo ser sin duda, una masacre, una batalla campal. Nos fuimos a San José a iniciar las conversaciones de mediación. El imprudente de Arias, nos condenó a una guerra civil. Actos seguidos, las turbas se abalanzaron contra la propiedad privada, incendiándola y manchándola por doquier. Nuestros soldados y policías, aguantaron insultos, escupidas, pedradas, y muchos abusos. En todos los procesos, tuvimos un líder, quien sosteniendo el poder como un experto cirujano que atenaza un bisturí, con mano firme y sin titubear nos guió por los senderos de la incertidumbre. Un torniquete por aquí, otro por allá, se hacían necesarios para evitar la hemorragia, pero luego comenzaba a soltar los nudos para aliviar la presión y permitirnos gozar nuestras inherentes libertades ciudadanas.

Recuerdo como se amenazó a la ciudadanía en San Pedro Sula, para atender el primer partido de la segunda ronda contra Costa Rica, pues la tal “Resistencia” amenazaba agredir a los fanáticos que atendieran el estadio. Estos mal llamados hondureños, estaban instigando al rompimiento de costumbres que constituyen la misma fibra del hondureño. La pasión del hondureño por el fútbol, es parte de su identidad. Me cuenta mi hijo, que tuvo que caminar como 5 cuadras, pero que el camino estaba totalmente resguardado. La fiesta fue inolvidable.

Los candidatos presidenciales han sido especialmente tímidos en identificarse con el Presidente Micheletti, especialmente Pepe. La lógica de Pepe es que al mantenerse neutral, se encontrará con el botín de votos de los cuatreros. Tremenda ironía pues las elecciones son únicamente posibles por la aprobación de un Presupuesto bajo el régimen de Micheletti quienes con un alto sentido de responsabilidad lo presentaron en pocas semanas al Congreso.

Cuando la institucionalidad internacional se volcó a condenarnos, fue Micheletti quien se encargó de encarar los ataques, con dignidad. Al BCIE le mandó a pagar con una comitiva encabezada por la Lic. Gabriela Núñez y la Presidenta del Banco Central, Lic. Sandra Midence, desenmascarando la farsa del BCIE pues bien recibieron el pago firmado por las autoridades actuales mientras negaban los desembolsos. Cuando vino la OEA por primera vez, el Presidente Micheletti no se rajó y con mucho pundonor les reclamó la dualidad de principios democráticos. Ante las acusaciones de abuso de los derechos humanos, reclamó por los derechos de la mayoría y de la niñez que no podía recibir clases.

Me he dedicado a enumerar estos ejemplos pues resiento que haya tantos hondureños, especialmente los políticos, que han evitado hacer los reconocimientos al gobierno actual. El mundo hoy reconoce el valor de los hondureños. Pero esta valentía se desprende de la fortaleza de quien nos ha tomado de la mano y se ha rehusado a dar paso atrás. Los grandes ejércitos de la historia, de Alejandro Magno, Julio César, y otros, lograron sus hazañas porque sabían que tenían atrás a un estratega con visión e intrepidez para dirigirlos por las aguas turbulentas.

Es fácil ejercitar un discurso conciliatorio que no mancille la integridad ni rebata las opiniones contrarias. Pero los estadistas se han destacado por tomar posiciones sólidas, arraigadas en principios claros. Los pueblos en adversidad han confiado su destino a líderes con criterios claros; es por eso que los ingleses se encomendaron a Churchill en tiempos de guerra, y los estadounidenses se apoyaron en Ronald Reagan en la Guerra Fría. Ninguno de los dos se caracterizaron por ser pusilánimes en la toma de decisiones. Poco me importa como caiga este artículo. No le huyo a la adversidad. ¡Adelante señor Presidente Micheletti, la historia será justa con usted pues nadie pondrá en duda que su gestión fue inspirada en su amor a la Patria. ¡Viva Honduras!

Tuesday, October 20, 2009

The judicial process against Zelaya Rosales and actors in the process

A person forwarded the judicial file on the process followed to remove Mr. Manuel Zelaya Rosales, former president of Honduras.   Hacer un click aqui para ver expediente / Click here to see judicial documents

Note and contrast the actors in this document to those actors that signed the last page of the documents that has thebylaws of the Liberal Party. Hacer un click aqui para ver estatutos / Click here to see Liberal Party bylaws

Worthwhile note that I am not a member of the Liberal or the National party.  The occasions that I have voted, I have voted for the Christian Democratic Party and PINU.

El Juicio contra Zelaya Rosales y los Actores

Una persona me hizo llegar el expediente judicial que se le sigue al Sr. Manuel Zelaya Rosales Hacer un click aqui para ver expediente / Click here to see judicial documents

Noten y contrasten los actores que se mencionan en estos documentos con los actores que firmaron al final del documento que contiene los estatutos del partido liberal Hacer un click aqui para ver estatutos / Click here to see Liberal Party bylaws

Vale la pena aclarar que no soy miembro ni del Partido Nacional ni del Liberal. Las veces que he votado ha sido por la Democracia Cristiana o por el PINU.

Monday, October 19, 2009

Another proposal for national reconstruction / Otra propuesta de reconstrucvcion nacional

Another proposal for Honduras national reconstruction made by Mr. Pablo Oscar Noel Rucks Boboli and collaborators.

This proposal can be part of the discussion related our country project discussion...which should start now!!!

Una propuesta para la reconstrucción nacional de Honduras hecha por el Sr. Pablo Oscar Noel Rucks Boboli y colaboradores

Esta propuesta puede ser parte de la discusion respecto a nuestro proyecto de pais...que debe comenzar ahora mismo!!

Ilegalidad de las sanciones del ALBA

Los mandatarios de los países miembros del ALBA incluyendo a Bolivia, Cuba, Ecuador, R.B. Venezuela, Dominica, Antigua y Barbuda, San Vicente y las Granadinas resolvieron por unanimidad "aplicar sanciones económicas y comerciales en contra del régimen golpista" en Honduras. Estas acciones fueron instigadas y apoyadas por la ex-Canciller Patricia Rodas y los demás miembros del gabinete del ex-presidente Manuel Zelaya Rosales.  De paso, las acciones de esta señora no pueden más que incitar de parte nuestra como hondureños una condena por traición a la patria. Los pedidos de sanciones y bloqueos económicos no perjudican a los gobernantes del régimen “golpista” sino mas bien a los sectores más desprotegidos. Asumo que estas acciones de la Sra. Rodas y sus compañeros fue con la intención de promover el movimiento revolucionario del proletariado que tanto añora esta señora y sus seguidores.

La acción unilateral por parte del bloque de los países del ALBA,  NO cuenta con el apoyo de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU bajo los Capítulos VI o VII de la Carta de la ONU. Esta acción es una clara violación de muchos instrumentos internacionales incluyendo la misma Carta de la ONU. Este hecho completamente repudiable choca con la doble moral e hipocresía de muchos de estos países que condenaron las acciones y el bloqueo económico a regímenes dictatoriales como el de Cuba, Libia o Irán, y sin embargo corren a imponernos sanciones y mociones para más sanciones. De paso, en la Resolución 2131 (XX) de la Asamblea General de la ONU se tipifican las acciones como las hechas por los países del ALBA como una intervención en la jurisdicción domestica de los países.

La Carta de la ONU claramente dice que “ningún Estado puede aplicar o fomentar el uso de medidas económicas, políticas o de cualquier otra índole para coaccionar a otro estado a fin de lograr que subordine el ejercicio de sus derechos soberanos u obtener de el ventajas de cualquier orden”. Adicionalmente, la Carta dice que “Todos los Estados deberán también abstenerse de organizar. apoyar, fomentar, financiar, instigar o tolerar actividades armadas, subversivas o terrorista encaminadas a cambiar por la violencia el régimen de otro Estado, y de intervenir en una guerra civil de otro Estado”. ¿Que más claro que esto?

Interesante las declaraciones de Daniel Ortega, seguro que le pondrán un bozal después de las mismas, en las cuales indica que los “Zelayistas” andan buscando armas para la insurrección armada, a pesar de que ellos (los del ALBA) les han dicho que mejor no hagan esto porque es preferible buscar “soluciones pacificas” a la crisis de Honduras. Pero que ellos no pueden coartarle el derecho a la gente a buscar soluciones alternativas al problema. Enlace a declaraciones de Daniel Ortega

Suena no, como las mismas declaraciones de la Sra. Rodas de hace un par de días....que al final del día suenan como alto parlantes del titiritero de Caracas....