Invictus un poema escrito por el poeta ingles Wiliam Ernst Henley y que sirvio de inspiracion a Nelson Mandela durante su estadia forzada en las prisiones del regimen Afrikaaner and la Republica de Sudafrica.
Este poema se lo dedico a todos aquellos hondurenos que aman la libertad, democracia, indepencia y justicia.
INVICTUS
Out of the night that covers me,
Black as the Pit from pole to pole,
I thank whatever gods may be
For my unconquerable soul.
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeonings of chance
My head is bloody, but unbowed.
Beyond this place of wrath and tears
Looms but the Horror of the shade,
And yet the menace of the years
Finds, and shall find, me unafraid.
It matters not how strait the gate,
How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate:
I am the captain of my soul.
Sunday, December 13, 2009
Thursday, December 10, 2009
Killers of growth
We can all agree that growth is necessary, but not sufficient, for a country to develop. How growth will happen, is a long studied subject by academia, donor agencies, think tanks, and multi-lateral institutions. All of these actors have failed miserably in the quest for growth. In fact, we may even argue that the more external interventions a country has had in the past, without a basic internalization of the deep structural changes needed, the more likely the country will fail in is quest for growth and development.
Lets first start with the easy part, a partial list of things that kill growth. These have been well documented in the literature. The hard part is taking these "killers of growth" and coming up with solutions that fit into a coherent and realizable plan and action. Let me post however, a sobering question, actually made by Easterly, "Are we planners or searchers (of solutions)." One has to decide which choice one adopts...
1) Corruption
2) (Bad) government and poor provision of basic services such as health, education, food, place to live, utilities, and communication services
3) Mismanagement and incompetence
4) Lack or mis-understanding of the importance of technology. We have significant "technological gaps" that desperately need closing.
5) Land tenure and private property ownership. One can convincingly argue that in Honduras we have a quasi-feudal land tenure system.
6) Imperfect markets. We have "privatized" public enterprises, converting them from a state monopoly to a private monopoly or duopoly. Not much change I might add...
7) Mis-understood and mis-guided politics and politicos
8) Mis-guided aid and investment. Is it benefiting Honduras the process where we spent significant resources to become a HIPC, gained conditioned debt-forgiveness and the approval of poverty reduction strategy funds? Has this process of debt forgiveness worked elsewhere? Under what conditions?
9) Unclear or lacking energy, food security, science and technology, economic, agricultural, environmental policies.
11) Mis-guided decentralization.
12) Having 24/7/365 political rent-seeking and thus a permanent stream of candidacies for president and for other positions of power
Tuesday, December 8, 2009
Mas de nuestro futuro como pais...
Todo esfuerzo futuro como país, parte del anhelo y deseo de todo hondureno, de tener una patria mejor y un entorno personal, familiar y profesional conducente a la excelencia y a la justicia para todos. Aquí comienza la batalla por la nueva Honduras, donde sus hijas e hijos digan "yo le apuesto al cambio y ese cambio comienza ahorita mismo".
Este proceso se traduce en que a la persona que escogimos como líder del país , el Sr. Pepe Lobo, ahora le exigiremos mas de lo que le habíamos exigido a nadie antes. Queremos planes específicos para salir adelante y prosperar. No me canso de repetir los ejemplos de Singapur y Corea del Sur, que hace 60 años estaban casi en igualdad de condiciones de las que estamos ahorita mismo. Se puede compatriotas, se puede queriendo hacer las cosas. No va a ser fácil, es mas, nuestra generación no va a ver mucho cambio y si mucho sacrificio, nuestros nietos verán la diferencia si nosotros damos ese primer paso.
Concuerdo totalmente con las observaciones del Sr. Gaspar Vallecillo en el Heraldo de hoy http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2009/12/08/Opinion/Lecciones-de-las-eleccionescuando le escribe al Sr. Pepe Lobo "Usted ganó el deber de ser nuestro gobernante pero no el derecho de ingobernarnos. Ganó para servirle al pueblo necesitado de todo y no servirse de todo lo necesitado por el pueblo." Este es un mensaje que no debemos vacilar en repetir una y otra vez, no solo al presidente electo,pero a todos los que vienen después. De paso, el no respetar esta máxima del Sr. Vallecillo fue lo desvirtuó al Sr. Zelaya y que muchos miembros de la Resistencia no quieren entender.
El Sr. Carlos Espinal G. propuso una serie de metas en el diario Proceso Digital http://www.proceso.hn/zona/0039_carlos.htm. Es evidente que estas son metas cuantitativas que habría que discutirlas mas que todo para ver como se pueden hacer realidad en un futuro muy próximo.
Reproduzco las 12 metas del Sr. Espinal para su fácil discusion.
1. Rediseñar y consolidad una verdadera democracia representativa. (Nuestro Presidente y representantes tiene que ser responsable de sus actos ante sus electores, no ante grupos de poder. Con la experiencia del año 2009, es obvio que nuestras leyes requieren introducir estos mecanismos de control y supervisión para que nadie sienta que está por encima de la ley. El modelo Francés de Gobierno con respecto al Poder Ejecutivo, puede ser una forma de lograr estos objetivos)
2. Garantizar un sistema de justicia que sea justo y oportuno,
3. Asegurarse de erradicar la inseguridad y la existencia de grupos irregulares en la sociedad,
4. Lograr que el Producto Interno Bruto del país, crezca por encima del 8% en forma anual y sostenida durante los próximos 30 años,
5. Lograr la total independencia del Banco Central y la estabilidad de precios a largo plazo, con niveles de inflación anual durante este período menores al 4%,
6. Lograr reducir el índice de desigualdad del ingreso (Coeficiente Gini) del 53.8% al 42%,
7. Crear una cultura emprendedora y asegurarse que el total de la población tenga acceso al mercado de capitales y a un régimen estable de propiedad,
8. Reestructurar el aparato del Gobierno de manera que el Gobierno se concentre en lo vital, no en la provisión ineficiente de servicios que estarían en mejores manos en un sector privado dinámico, competitivo y democrático en su régimen de propiedad y en el que toda la sociedad tenga acceso, no solo un par de grupos étnicos,
9. Usar el esquema cooperativo como una forma efectiva de erradicar la pobreza extrema y los mecanismos de solidaridad y de acumulación de riqueza que esta forma de gestión, llevada en forma honesta, es capaz de proporcionar,
10. Transformar el sistema educativo y de salud para que el Gobierno se convierta en el gran arquitecto y regulador de nuestro destino, logrando que la próxima generación el nivel de analfabetismo haya desaparecido y los niveles de cultura, capacitación y salud sean cónsonos con lo que deseamos para los mediados del siglo 21, y simultáneamente que el Gobierno deje de ser presa de grupos de presión cuyo interés parece ser sólo económico y gremial,
11. Crear una cultura de protección y de excelencia con respecto al medio ambiente, el bosque, nuestros ríos, la fauna y el tratamiento de nuestros desechos. Esta iniciativa es de las que promete mayor impacto a mediano plazo en términos de costo beneficio si las personas que la dirigen conocen de las mejores prácticas a nivel mundial,
12. Rediseñar el servicio exterior de Honduras para garantizar que su gestión obedece a los mejores intereses de toda la sociedad, no solo del Gobierno. El sector empresarial debe participar activamente en la designación de los funcionarios (excepto el Embajador) y participar en su remuneración con base a resultados (ver modelo Chileno),
Este proceso se traduce en que a la persona que escogimos como líder del país , el Sr. Pepe Lobo, ahora le exigiremos mas de lo que le habíamos exigido a nadie antes. Queremos planes específicos para salir adelante y prosperar. No me canso de repetir los ejemplos de Singapur y Corea del Sur, que hace 60 años estaban casi en igualdad de condiciones de las que estamos ahorita mismo. Se puede compatriotas, se puede queriendo hacer las cosas. No va a ser fácil, es mas, nuestra generación no va a ver mucho cambio y si mucho sacrificio, nuestros nietos verán la diferencia si nosotros damos ese primer paso.
Concuerdo totalmente con las observaciones del Sr. Gaspar Vallecillo en el Heraldo de hoy http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2009/12/08/Opinion/Lecciones-de-las-eleccionescuando le escribe al Sr. Pepe Lobo "Usted ganó el deber de ser nuestro gobernante pero no el derecho de ingobernarnos. Ganó para servirle al pueblo necesitado de todo y no servirse de todo lo necesitado por el pueblo." Este es un mensaje que no debemos vacilar en repetir una y otra vez, no solo al presidente electo,pero a todos los que vienen después. De paso, el no respetar esta máxima del Sr. Vallecillo fue lo desvirtuó al Sr. Zelaya y que muchos miembros de la Resistencia no quieren entender.
El Sr. Carlos Espinal G. propuso una serie de metas en el diario Proceso Digital http://www.proceso.hn/zona/0039_carlos.htm. Es evidente que estas son metas cuantitativas que habría que discutirlas mas que todo para ver como se pueden hacer realidad en un futuro muy próximo.
Reproduzco las 12 metas del Sr. Espinal para su fácil discusion.
1. Rediseñar y consolidad una verdadera democracia representativa. (Nuestro Presidente y representantes tiene que ser responsable de sus actos ante sus electores, no ante grupos de poder. Con la experiencia del año 2009, es obvio que nuestras leyes requieren introducir estos mecanismos de control y supervisión para que nadie sienta que está por encima de la ley. El modelo Francés de Gobierno con respecto al Poder Ejecutivo, puede ser una forma de lograr estos objetivos)
2. Garantizar un sistema de justicia que sea justo y oportuno,
3. Asegurarse de erradicar la inseguridad y la existencia de grupos irregulares en la sociedad,
4. Lograr que el Producto Interno Bruto del país, crezca por encima del 8% en forma anual y sostenida durante los próximos 30 años,
5. Lograr la total independencia del Banco Central y la estabilidad de precios a largo plazo, con niveles de inflación anual durante este período menores al 4%,
6. Lograr reducir el índice de desigualdad del ingreso (Coeficiente Gini) del 53.8% al 42%,
7. Crear una cultura emprendedora y asegurarse que el total de la población tenga acceso al mercado de capitales y a un régimen estable de propiedad,
8. Reestructurar el aparato del Gobierno de manera que el Gobierno se concentre en lo vital, no en la provisión ineficiente de servicios que estarían en mejores manos en un sector privado dinámico, competitivo y democrático en su régimen de propiedad y en el que toda la sociedad tenga acceso, no solo un par de grupos étnicos,
9. Usar el esquema cooperativo como una forma efectiva de erradicar la pobreza extrema y los mecanismos de solidaridad y de acumulación de riqueza que esta forma de gestión, llevada en forma honesta, es capaz de proporcionar,
10. Transformar el sistema educativo y de salud para que el Gobierno se convierta en el gran arquitecto y regulador de nuestro destino, logrando que la próxima generación el nivel de analfabetismo haya desaparecido y los niveles de cultura, capacitación y salud sean cónsonos con lo que deseamos para los mediados del siglo 21, y simultáneamente que el Gobierno deje de ser presa de grupos de presión cuyo interés parece ser sólo económico y gremial,
11. Crear una cultura de protección y de excelencia con respecto al medio ambiente, el bosque, nuestros ríos, la fauna y el tratamiento de nuestros desechos. Esta iniciativa es de las que promete mayor impacto a mediano plazo en términos de costo beneficio si las personas que la dirigen conocen de las mejores prácticas a nivel mundial,
12. Rediseñar el servicio exterior de Honduras para garantizar que su gestión obedece a los mejores intereses de toda la sociedad, no solo del Gobierno. El sector empresarial debe participar activamente en la designación de los funcionarios (excepto el Embajador) y participar en su remuneración con base a resultados (ver modelo Chileno),
Monday, December 7, 2009
First step: Diagnostic of what we will face next...
This is the first in a series of postings where I want to put on the table ideas to support Mr. Pepe Lobo's administration in a proactive way with analysis and practical suggestions. I want to express publicly that this effort does not in any way mean that I am "unconditional" supporter of Mr. Lobo and thus will turn a blind eye to what I criticized of Mr. Zelaya's administration. What I am doing here is contributing to the "moving forward" process that our nation will endure shortly. In this sense, this support would have been offered regardless of who had won legitimately the November 29th elections. We cannot afford to have Mr. Lobo fail in his government. This would certainly mean loosing the fight for freedom, liberty and democracy in our country, as we will not have the other side of the story...justice for all.
First things, first. We need to figure out what is the current situation of our country in terms of the economy, security, poverty, health, education, unemployment, laws and regulations, governance, competitiveness, debt, and ongoing/concluded government programs and policies, in order to develop a strong diagnostic of our reality. Three of the pressing issues we will face are government budgets and debt, security and the polarization of our society. These are quite important to tackle first as they provide appropriate signals to investors, donors and our own people, that government is serious about solving our problems starting with a real dialogue. In this dialogue we need to develop a roadmap for success, built on consensus and real participation. One that sets aside personal gain but at the same time guarantees that most people will be better off eventually, that is the key to success in this effort.
I will expand more on this diagnostic in future postings. Here is one done by the World Bank Data Profile
http://ddp-ext.worldbank.org/ext/ddpreports/ViewSharedReport?REPORT_ID=9147&REQUEST_TYPE=VIEWADVANCED&DIMENSIONS=100
and the country summary
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/LACEXT/HONDURASEXTN/0,,menuPK:295096~pagePK:141132~piPK:141109~theSitePK:295071,00.html#summary.
Similar data from the IADB/BID http://www.iadb.org/res/lmw_countrytables.cfm?country=Honduras
First things, first. We need to figure out what is the current situation of our country in terms of the economy, security, poverty, health, education, unemployment, laws and regulations, governance, competitiveness, debt, and ongoing/concluded government programs and policies, in order to develop a strong diagnostic of our reality. Three of the pressing issues we will face are government budgets and debt, security and the polarization of our society. These are quite important to tackle first as they provide appropriate signals to investors, donors and our own people, that government is serious about solving our problems starting with a real dialogue. In this dialogue we need to develop a roadmap for success, built on consensus and real participation. One that sets aside personal gain but at the same time guarantees that most people will be better off eventually, that is the key to success in this effort.
I will expand more on this diagnostic in future postings. Here is one done by the World Bank Data Profile
http://ddp-ext.worldbank.org/ext/ddpreports/ViewSharedReport?REPORT_ID=9147&REQUEST_TYPE=VIEWADVANCED&DIMENSIONS=100
and the country summary
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/LACEXT/HONDURASEXTN/0,,menuPK:295096~pagePK:141132~piPK:141109~theSitePK:295071,00.html#summary.
Similar data from the IADB/BID http://www.iadb.org/res/lmw_countrytables.cfm?country=Honduras
Friday, December 4, 2009
La Resistencia abandona la lucha por Zelaya...pero no lo de la Constituyente
La resistencia, por lo menos el grupo que encabeza el Sr. Juan Barahona, abandona la lucha por la restitución de Zelaya pero no la de la asamblea constituyente según reporta la Prensa de Hoy. http://www.laprensahn.com/Ediciones/2009/12/04/Noticias/Resistencia-ya-no-pedira-el-regreso-de-Manuel-Zelaya
Me parece que seria un esfuerzo mucho mas creíble, si esta lucha iniciara por un análisis hecho artículo por artículo argumentando y demostrando como es que los mismos causan el atraso y/o la pobreza. Este análisis por supuesto deberá formar parte de una propuesta seria y razonada que vaya a ser sometida a discusion por la opinión publica.
Una vez que nos recordamos, que la Constitución actual (de 1982), puede y ha sido cambiada por mayoría calificada en el Congreso, excepto por los artículos pétreos, el argumento de la Constituyente pierde peso completamente. En este caso etonces, la "resistencia" deberá argumentar por que la necesidad de la Asamblea Nacional Constituyente. No basta con slogans y frases abiertas...quiero saber por que...
Como lo he argumentado en otras ocasiones, a menos que el Sr. Barahona y otros de la resistencia, quieren cambiar los limites territoriales, instaurar una monarquía, eliminar los poderes del estado, o reducir el área del país, una medida tan radical como la Constituyente suena como tratar de romper una piedra con una candela de dinamita...una respuesta innecesaria y sobre-dimensionada al supuesto problema del diseño de la Constitución.
Compatriotas, el problema no es la Constitución, el problema que tenemos es de gobernabilidad, aplicación y respeto de las leyes,corrupción, y falta de buena administracion. Aunque tuviésemos la mejor constitución y no se aplican las leyes como debe ser, nada estamos haciendo.
Honestamente, no creo que el Sr. Juan Barahona haya pensado esta propuesta mucho, si no mas bien, usa la excusa de la lucha por la Constituyente, como una bandera y causa para continuar en la lucha....esta es mi interpretación personal.
Me parece que seria un esfuerzo mucho mas creíble, si esta lucha iniciara por un análisis hecho artículo por artículo argumentando y demostrando como es que los mismos causan el atraso y/o la pobreza. Este análisis por supuesto deberá formar parte de una propuesta seria y razonada que vaya a ser sometida a discusion por la opinión publica.
Una vez que nos recordamos, que la Constitución actual (de 1982), puede y ha sido cambiada por mayoría calificada en el Congreso, excepto por los artículos pétreos, el argumento de la Constituyente pierde peso completamente. En este caso etonces, la "resistencia" deberá argumentar por que la necesidad de la Asamblea Nacional Constituyente. No basta con slogans y frases abiertas...quiero saber por que...
Como lo he argumentado en otras ocasiones, a menos que el Sr. Barahona y otros de la resistencia, quieren cambiar los limites territoriales, instaurar una monarquía, eliminar los poderes del estado, o reducir el área del país, una medida tan radical como la Constituyente suena como tratar de romper una piedra con una candela de dinamita...una respuesta innecesaria y sobre-dimensionada al supuesto problema del diseño de la Constitución.
Compatriotas, el problema no es la Constitución, el problema que tenemos es de gobernabilidad, aplicación y respeto de las leyes,corrupción, y falta de buena administracion. Aunque tuviésemos la mejor constitución y no se aplican las leyes como debe ser, nada estamos haciendo.
Honestamente, no creo que el Sr. Juan Barahona haya pensado esta propuesta mucho, si no mas bien, usa la excusa de la lucha por la Constituyente, como una bandera y causa para continuar en la lucha....esta es mi interpretación personal.
Thursday, December 3, 2009
We dermand respect...we will get respect...thank you very much
Honduras has spoken. 111 out of 128 congresspersons ("Diputados) voted against going back in time to the day before the legal removal of Ex-President Manuel Zelaya Rosales and in essence bringing him back to power. 14 congresspersons voted in favor of restituting back Zelaya, and 3 were absent for this particular vote.
The Honduras Congress decision was based on the legal opinion and testimony given by the Honduras Supreme Court, the Procuraduria General de la Republica, the Attorney General Office and The Ministerio Publico, and the National Human Rights Commissioner, on the events of June 28 that removed Zelaya. The decision not to bring back Zelaya to power in any form by the Honduran Congress substantially complies with article 5 of the Guaymuras-Tegucigalpa pact signed by Zelaya and Micheletti.
Last Sunday, November 29, voters went massively to voting booths and elected a new president, Mr. Porfirio Lobo Sosa, in a unobjectionable win over its 4 opponents. The legality of this elections cannot be contested. Here http://hondudemocracia.blogspot.com/2009/09/explanation-why-honduran-november-2009.html I present 10 arguments why these elections are legitimate and valid.
So, this blog entry is to tell everybody, stop interfering with our country.We will not tolerate any more your interventions and will go our own way. Your comments indicating that you will not recognize the legitimate elections and therefore our new President are not welcome and will fall in deaf ears. When you decide to respect us and treat us like equals, we will listen again. Certainly, those expressions, indicating your "displeasure" with the Honduras Congress decision, will also not be heard.
So, to the leaders of Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia, OEA, Brazil, Spain, and any other who does not respect our will, we say firmly... do not intervene in our affairs anymore...no more unwanted, unsolicited interventions in our beloved Honduras.
Only thing left to say is...Viva Honduras!!! Viva Honduras!!!
The Honduras Congress decision was based on the legal opinion and testimony given by the Honduras Supreme Court, the Procuraduria General de la Republica, the Attorney General Office and The Ministerio Publico, and the National Human Rights Commissioner, on the events of June 28 that removed Zelaya. The decision not to bring back Zelaya to power in any form by the Honduran Congress substantially complies with article 5 of the Guaymuras-Tegucigalpa pact signed by Zelaya and Micheletti.
Last Sunday, November 29, voters went massively to voting booths and elected a new president, Mr. Porfirio Lobo Sosa, in a unobjectionable win over its 4 opponents. The legality of this elections cannot be contested. Here http://hondudemocracia.blogspot.com/2009/09/explanation-why-honduran-november-2009.html I present 10 arguments why these elections are legitimate and valid.
So, this blog entry is to tell everybody, stop interfering with our country.We will not tolerate any more your interventions and will go our own way. Your comments indicating that you will not recognize the legitimate elections and therefore our new President are not welcome and will fall in deaf ears. When you decide to respect us and treat us like equals, we will listen again. Certainly, those expressions, indicating your "displeasure" with the Honduras Congress decision, will also not be heard.
So, to the leaders of Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia, OEA, Brazil, Spain, and any other who does not respect our will, we say firmly... do not intervene in our affairs anymore...no more unwanted, unsolicited interventions in our beloved Honduras.
Only thing left to say is...Viva Honduras!!! Viva Honduras!!!
Wednesday, December 2, 2009
Sres. Diputados...los estamos vigilando en su votacion de hoy
Recuerden Sres. Diputados que su voto debe considerar no solo los hechos legales y constitucionales, pero tambien el contexto y las consecuencias de sus actos. Bravo al Diputado Ramón Velasquez Nassar, que sufrio fisicamente las agresiones de algunos mentecatos, que le puso el punto sobre la ies acerca de que es lo que estamos hablando.
Si dejamos que Zelaya regrese siquiera cinco minutos al poder, le decimos adiós al país. No podemos confiar que vamos a poder contener este Sr. una vez con el poder en la mano.
No a la derogación del decreto que removió legalmente al ex-Presidente Zelaya y si a la voluntad del pueblo que voto masivamente y que dijo claramente...no mas...no mas...no mas...
Si dejamos que Zelaya regrese siquiera cinco minutos al poder, le decimos adiós al país. No podemos confiar que vamos a poder contener este Sr. una vez con el poder en la mano.
No a la derogación del decreto que removió legalmente al ex-Presidente Zelaya y si a la voluntad del pueblo que voto masivamente y que dijo claramente...no mas...no mas...no mas...
Tuesday, December 1, 2009
Farming First - A platform
I share with you a very interesting knowledge and position platform called Farming First http://www.farmingfirst.org/ Farming First proposes six principles (below) from which to drive policies and activities that can benefit farmers globally. Once you go into details of each principle, we can see that an preliminary proposal http://hondudemocracia.blogspot.com/2009/11/como-alimentar-honduras-y-el-mundopor.html I made a couple of days ago, is quite consistent with this effort.
The Farming First Principle are:
1. Safeguard natural resources
2. Share knowledge
3. Build local access and capacity
4. Protect harvests
5. Enable access to markets
6. Prioritise research imperatives
The Farming First Principle are:
1. Safeguard natural resources
2. Share knowledge
3. Build local access and capacity
4. Protect harvests
5. Enable access to markets
6. Prioritise research imperatives
Aluminum Foil Deflector Beanie for Combating Mind-Control
Could not resist the temptation from being "irreverent" one more time. If you are wondering why scroll down my blog and you will find out why. Found it at the site http://zapatopi.net/afdb/
Aluminum Foil Deflector Beanie
An Effective, Low-Cost Solution To Combating Mind-Control
The new Honduras....It is up to us
Several times I have written in this blog that we want and need a new Honduras. One based in freedom, democracy, independence, social justice and prosperity for all. This new Honduras cannot happen unless WE make it happen. Yes, I do hope that Mr. Pepe Lobo will be the leader that will facilitate this process, but in the end it is up to us to build this new Honduras. No more blaming everybody else for our past failures, rather concentrate on defining our own path. Certainly, we can learn from others on what worked and what didn't, while becoming even more industrious and pursuing excellence as our standard for the future. I cannot write again and again these ideas enough as they are so important.
As Mr. Luis Consenza wrote in Proceso Digital http://www.proceso.hn/zona/0003_cosenza.htm the elections we just witnessed cannot be as a whole criticized or questioned by anybody.Well except for some individuals who just happened to ignore what they saw -and heard- Hondurans voting massively and saying NO again and again to what Mr. Zelaya became after three years in his Presidency and what he more or less imposed unto people. Completely different things than what he proposed as a candidate of the Liberal Party. Well, there are another persons, a certain individual isolated int the Brazilian Embassy whose intelligence reports where telling him that in most voting stations there where 4-5 people voting and another "supporter" flying around the world telling stories of thousands dead in Honduras. No wonder the isolated person was led astray...with intelligence and supporters like that...
Yes, there will be specific problems associated with specific administrative positions and locations in this election, but these are localized and will not influence the overall voting results. By the way, this happens in all elections around the world. Mr. Cosenza's hypothesis that Honduras voters have punished the Liberal Party due to the economic irresponsibility of its governments, is quite intriguing, but certainly does not tell the whole story and will need to be discussed in detail. Mr. Consenza does bring up the division within the Liberal party as the other major factor explaining the overwhelming defeat in this election.
In the end, we do not want to let apathy dull our senses and let government go back to their old ways. As Mr, Gaspar Vallecillo points out in La Prensa today http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2009/12/01/Opinion/Psicopatia let us be vigilant a fight the possibility that the egocentrics and psychopaths of the past triumph again. We do need to be vigilant and work diligently with this new government to build Honduras, while at the same time pointing out its failures and transgressions as needed. This done in a positive and constructive manner, not with the traditional party line approach that questioned everything without even a solid justification...just because.
As Mr. Luis Consenza wrote in Proceso Digital http://www.proceso.hn/zona/0003_cosenza.htm the elections we just witnessed cannot be as a whole criticized or questioned by anybody.Well except for some individuals who just happened to ignore what they saw -and heard- Hondurans voting massively and saying NO again and again to what Mr. Zelaya became after three years in his Presidency and what he more or less imposed unto people. Completely different things than what he proposed as a candidate of the Liberal Party. Well, there are another persons, a certain individual isolated int the Brazilian Embassy whose intelligence reports where telling him that in most voting stations there where 4-5 people voting and another "supporter" flying around the world telling stories of thousands dead in Honduras. No wonder the isolated person was led astray...with intelligence and supporters like that...
Yes, there will be specific problems associated with specific administrative positions and locations in this election, but these are localized and will not influence the overall voting results. By the way, this happens in all elections around the world. Mr. Cosenza's hypothesis that Honduras voters have punished the Liberal Party due to the economic irresponsibility of its governments, is quite intriguing, but certainly does not tell the whole story and will need to be discussed in detail. Mr. Consenza does bring up the division within the Liberal party as the other major factor explaining the overwhelming defeat in this election.
In the end, we do not want to let apathy dull our senses and let government go back to their old ways. As Mr, Gaspar Vallecillo points out in La Prensa today http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2009/12/01/Opinion/Psicopatia let us be vigilant a fight the possibility that the egocentrics and psychopaths of the past triumph again. We do need to be vigilant and work diligently with this new government to build Honduras, while at the same time pointing out its failures and transgressions as needed. This done in a positive and constructive manner, not with the traditional party line approach that questioned everything without even a solid justification...just because.
Subscribe to:
Posts (Atom)
