Uhmmm...maybe somebody is waking up and smelling the old coffee....
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/10/19/AR2010101906475.html
Wednesday, October 20, 2010
Who are our "friends"?...U.S. Democrats condemning Honduras
When .we read about the recent letter drafted by Congressperson Farr (see picture), sent by 30 Democrat Congresspersons to Ms. Hillary Clinton, requesting that all U.S. help be suspended to Honduras due to multiple human rights violations, one has to wonder who are our "friends"? Certainly this letter cannot be construed as national policy, just a reminder of whom can we deal with and whom we can trust, as much as one can trust any foreign country. Like I wrote this has nothing to do with emotions and the many things we should be grateful to the American and other countries' people.
In fact, if the US does not push for Honduras re-admission to the OAS and withdraws all foreign help to us, it will actually be in the end a good thing, because it will make us as a country realize that we should pursue our destiny ALONE, we should build it OURSELVES, NOT DEPEND on ANYBODY for help. We have become a country of beggars, where if Mommas USAID, GTZ or COOPERACION ESPANOLA, does not come to our aid, we cannot function. This has to stop. It will take a lot of effort, sacrifice, and tears, but it can be done, if President Lobo and the ruling political and economic class set their efforts on the right direction...that is the one of true independence...from all types of alliances, especially those of the ALBA and the OAS people and anybody who continues to try and impose their will on us....
Tuesday, October 12, 2010
Zelaya regresaria si le eliminan las ordenes de captura
La justicia debe ser pareja para todos y no veo por que se le tenga que dar algún tipo de tratamiento especial a este senor. A menos por supuesto que sepa que no va a tener justificación legal suficiente para desvanecer esos cargos. Interesante esta posibilidad cuando la "maniobra" de lograr que lo nombraran representante ante el Parlamento Centroamericano y por lo tanto el poder optar a "inmunidad en el cargo" como que no funciono...
Es que no aprendemos que si queremos ser como Singapore o como cualquier otros pais que se levantado es por nosotros mismos? Todo comienza por el respeto a las leyes, el perseguir la excelencia, la responsabilidad individual y social, y la competencia. No hay otro camino. No debemos esperar que el cielo baje del ALBA o el USAID.
In Nagoya Japan
As part of my job as Research Fellow at the International Food Policy Research Institute (IFPRI www.ifpri.org) I am now in Nagoya attending the meetings of the Cartagena Protocol on Biosafety as part of the larger Convention on Biological Diversity conference. We are presenting our past and current research in the area of socio-economic assessments resulting from the adoption of Genetically Modified crops in developing countries.
Here are my two presentations:
“Inclusion of Socio-Economic Considerations in Biosafety Decision Making: Governance and Implementation Issues”
http://www.scribd.com/doc/39212768
“Socio-Economic Impact Assessments and Biotechnology: The Experience to Date”
http://www.scribd.com/doc/39212858
Honduras is a "Party" to the Cartagena Protocol on Biosafety and the Convention of Biological Diveristy. Honduras is the only country in Central America who has authorized the cultivation of transgenic maize resistant to specific insects.
Here are my two presentations:
“Inclusion of Socio-Economic Considerations in Biosafety Decision Making: Governance and Implementation Issues”
http://www.scribd.com/doc/39212768
“Socio-Economic Impact Assessments and Biotechnology: The Experience to Date”
http://www.scribd.com/doc/39212858
Honduras is a "Party" to the Cartagena Protocol on Biosafety and the Convention of Biological Diveristy. Honduras is the only country in Central America who has authorized the cultivation of transgenic maize resistant to specific insects.
Friday, October 8, 2010
Necesito una educacion de la "Resistencia"
Estimados miembros del Resistencia:
Honestamente quiero que me eduquen de modo que pueda aprender sobre lo que ustedes está proponiendo para el futuro de nuestra nación. Quisiera que ustedes explícitamente nos dijeran porqué ustedes quieren cambiar nuestra Constitución. Comencemos entonces desde lo mas básico, con la esperanza de que alguien de ustedes quiera -o pueda- contestar las preguntas siguientes sin ser insultado en el proceso… aunque tengo un piel gruesa y curtida por el tiempo y honestamente no me importa si me tildan de "golpista" un otros epítetos peores...
Primera pregunta. Me pueden ustedes explicar: ¿Qué artículos de la Constitución actual son la causa de la pobreza y el sub-desarrollo de nuestro país? No aceptaré la respuesta que TODA LA CONSTITUCION es la causa principal de nuestros problemas. Quiero me muestren el análisis que apoya a sus conclusiones, especialmente aquella que dice que necesitamos un Asamblea Nacional Constituyente para reescribir la constitución.
En segundo lugar, quiero saber: ¿Están ustedes proponiendo realmente la eliminación de la democracia representativa en favor del modelo del socialismo del siglo XXI apoyado por algunos países extranjeros?. Quiero saber si usted apoyan democracia y la libertad para todos, no solo para unos pocos.
Tercero, quiero saber: ¿Cuál es el proceso que usted está proponiendo para implementar una Asamblea Nacional Constituyente? ¿Cómo funcionará y bajo qué condiciones o salvaguardias? Ciertamente, me parece muy razonable establecer un sistema mínimo de salvaguardas incluyendo el imperativo que NINGUN presidente anterior puede optar para hacer presidente otra vez, que las reformas comenzarán hasta el ciclo electoral siguiente a la aprobacion de una Constitución nueva y el presente mandato presidencial, y la preservación de los controles y equilibrios entre todos los poderes del estado e instituciones creados debajo del paraguas de la constitución actual.
Cuarto. ¿Cómo ustedes reconcilian el hecho de que puede (y se ha hecho en el pasado) modificar el 98% de la constitución actual con mayoría en el Congreso nacional con sus propuestas oferta? ¿Qué es lo que ustedes están proponiendo realmente hacer?, ¿Cambiar los articulo " petreos"? O, es lo que ustedes quieren hacer realmente es obtener el control pleno del proceso político para promover su agenda política. Quiero oír su posición de manera franca y abierta, no quiero oir evasivas o respuestas vagas que no dicen nada.
Al final del día, no soy un experto constitucional para juzgar si es inclusive legal implementar una "Asamblea Nacional Constituyente" de acuerdo con nuestra Constitución actual. Lo que he leído y entendido me parece indicar que el convocar a esta Asamblea no es posible ya que no es un procedimiento legal en la Constitución actual. Creo fuertemente que no debemos perseguir esta acción ya que estaríamos exponiendo a nuestro país a fuerzas externas más allá de nuestro control,e especialmente con aquellos países y personajes quienes están promoviendo filosofías y sistemas políticos que han fallado miserablemente en todos los países que han tratado de implementarlas.
Creo que podemos hacer algo mucho mejor y encontrar nuestro propio destino mientras exploramos y ejecutamos soluciones a nuestros problemas reales incluyendo la pobreza, loa inseguridad alimentaria, la corrupción, la ineficacia, la exposición al cambio climático y la vulnerabilidad, gobierno inoperantes y muchos otros…
Tengo la esperanza de recibir una respuesta de alguien, Si recibo una respuesta sensible a mis preguntas, prometo que presentare su respuestas sin ninguna edición de mi parte.
Gracias,
Jose Falck Zepeda
Honestamente quiero que me eduquen de modo que pueda aprender sobre lo que ustedes está proponiendo para el futuro de nuestra nación. Quisiera que ustedes explícitamente nos dijeran porqué ustedes quieren cambiar nuestra Constitución. Comencemos entonces desde lo mas básico, con la esperanza de que alguien de ustedes quiera -o pueda- contestar las preguntas siguientes sin ser insultado en el proceso… aunque tengo un piel gruesa y curtida por el tiempo y honestamente no me importa si me tildan de "golpista" un otros epítetos peores...
Primera pregunta. Me pueden ustedes explicar: ¿Qué artículos de la Constitución actual son la causa de la pobreza y el sub-desarrollo de nuestro país? No aceptaré la respuesta que TODA LA CONSTITUCION es la causa principal de nuestros problemas. Quiero me muestren el análisis que apoya a sus conclusiones, especialmente aquella que dice que necesitamos un Asamblea Nacional Constituyente para reescribir la constitución.
En segundo lugar, quiero saber: ¿Están ustedes proponiendo realmente la eliminación de la democracia representativa en favor del modelo del socialismo del siglo XXI apoyado por algunos países extranjeros?. Quiero saber si usted apoyan democracia y la libertad para todos, no solo para unos pocos.
Tercero, quiero saber: ¿Cuál es el proceso que usted está proponiendo para implementar una Asamblea Nacional Constituyente? ¿Cómo funcionará y bajo qué condiciones o salvaguardias? Ciertamente, me parece muy razonable establecer un sistema mínimo de salvaguardas incluyendo el imperativo que NINGUN presidente anterior puede optar para hacer presidente otra vez, que las reformas comenzarán hasta el ciclo electoral siguiente a la aprobacion de una Constitución nueva y el presente mandato presidencial, y la preservación de los controles y equilibrios entre todos los poderes del estado e instituciones creados debajo del paraguas de la constitución actual.
Cuarto. ¿Cómo ustedes reconcilian el hecho de que puede (y se ha hecho en el pasado) modificar el 98% de la constitución actual con mayoría en el Congreso nacional con sus propuestas oferta? ¿Qué es lo que ustedes están proponiendo realmente hacer?, ¿Cambiar los articulo " petreos"? O, es lo que ustedes quieren hacer realmente es obtener el control pleno del proceso político para promover su agenda política. Quiero oír su posición de manera franca y abierta, no quiero oir evasivas o respuestas vagas que no dicen nada.
Al final del día, no soy un experto constitucional para juzgar si es inclusive legal implementar una "Asamblea Nacional Constituyente" de acuerdo con nuestra Constitución actual. Lo que he leído y entendido me parece indicar que el convocar a esta Asamblea no es posible ya que no es un procedimiento legal en la Constitución actual. Creo fuertemente que no debemos perseguir esta acción ya que estaríamos exponiendo a nuestro país a fuerzas externas más allá de nuestro control,e especialmente con aquellos países y personajes quienes están promoviendo filosofías y sistemas políticos que han fallado miserablemente en todos los países que han tratado de implementarlas.
Creo que podemos hacer algo mucho mejor y encontrar nuestro propio destino mientras exploramos y ejecutamos soluciones a nuestros problemas reales incluyendo la pobreza, loa inseguridad alimentaria, la corrupción, la ineficacia, la exposición al cambio climático y la vulnerabilidad, gobierno inoperantes y muchos otros…
Tengo la esperanza de recibir una respuesta de alguien, Si recibo una respuesta sensible a mis preguntas, prometo que presentare su respuestas sin ninguna edición de mi parte.
Gracias,
Jose Falck Zepeda
Thursday, October 7, 2010
I need to be educated in "Resistansee"
Dear Members of the Resistencia:
I honestly want to be educated and learn about what you are proposing as the future for our nation. I want you to explicitly tell us why do you want to change our constitution.
Let's then start from the beginning and hopefully I will get somebody who can answer the following questions without getting insulted in the process...although I am quite thick skin and it won't matter if I am called "golpista" or something else.
First, can you explain which articles of the current Constitution are the cause of poverty and under development of our country? I will not accept the answer ALL OF IT is the root cause of our problems. I want to know the analysis that supports your conclusions that we need an Asamblea Nacional Constituyente to re-write the constitution.
Second, I want to know if you are really proposing the elimination of representative democracy in fvor of the 21st Century socialism model supported by some foreign countries? Is this your position. I want to know if you support democracy and freedom for all, not the chosen few.
Third, I want to know what is the process you are proposing to call for an Asamblea Nacional Constituyente? How will it operate and under what conditions or safeguards? Certainly, seems very reasonable to establish a minimum set of safeguards including that no former president can opt to become president again, that the reforms will begin until the next electoral cycle and presidential mandate, and the preservation of the checks and balances between all state powers and institutions created under the umbrella of the current constitution.
Fourth, how do you reconcile the fact that 98% of the current constitution can (and has been ) changed with majority in Congress with your proposal? Is it really that you want to change the "articulos petreos" or is it that you want to obtain full control of the political process to promote your political agenda? I want to hear this in the open, no beating around the bush with evasive answers.
I am not a Constitutional scholar to judge whether it is even legal to implement an "Asamblea Nacional Constituyente" based on our current Constitution. My careful reading and understandign seems to indicate that it is not possible. It is my even strongest belief that we should not pursue this action as we are exposing our country to forces beyond our control and who are promoting political approaches that have failed miserably elsewhere.
I believe we can do better and find our own destiny while exploring and implementing solutions to our real problems of poverty, food insecurity, corruption, inefficiency, exposure to climate change and vulnerability, poor governance and many others...
Hope I can hear from somebody and if I do receive a sensible answer to my questions, I promise I will post your reply without any editing.
Thanks,
Jose Falck Zepeda
I honestly want to be educated and learn about what you are proposing as the future for our nation. I want you to explicitly tell us why do you want to change our constitution.
Let's then start from the beginning and hopefully I will get somebody who can answer the following questions without getting insulted in the process...although I am quite thick skin and it won't matter if I am called "golpista" or something else.
First, can you explain which articles of the current Constitution are the cause of poverty and under development of our country? I will not accept the answer ALL OF IT is the root cause of our problems. I want to know the analysis that supports your conclusions that we need an Asamblea Nacional Constituyente to re-write the constitution.
Second, I want to know if you are really proposing the elimination of representative democracy in fvor of the 21st Century socialism model supported by some foreign countries? Is this your position. I want to know if you support democracy and freedom for all, not the chosen few.
Third, I want to know what is the process you are proposing to call for an Asamblea Nacional Constituyente? How will it operate and under what conditions or safeguards? Certainly, seems very reasonable to establish a minimum set of safeguards including that no former president can opt to become president again, that the reforms will begin until the next electoral cycle and presidential mandate, and the preservation of the checks and balances between all state powers and institutions created under the umbrella of the current constitution.
Fourth, how do you reconcile the fact that 98% of the current constitution can (and has been ) changed with majority in Congress with your proposal? Is it really that you want to change the "articulos petreos" or is it that you want to obtain full control of the political process to promote your political agenda? I want to hear this in the open, no beating around the bush with evasive answers.
I am not a Constitutional scholar to judge whether it is even legal to implement an "Asamblea Nacional Constituyente" based on our current Constitution. My careful reading and understandign seems to indicate that it is not possible. It is my even strongest belief that we should not pursue this action as we are exposing our country to forces beyond our control and who are promoting political approaches that have failed miserably elsewhere.
I believe we can do better and find our own destiny while exploring and implementing solutions to our real problems of poverty, food insecurity, corruption, inefficiency, exposure to climate change and vulnerability, poor governance and many others...
Hope I can hear from somebody and if I do receive a sensible answer to my questions, I promise I will post your reply without any editing.
Thanks,
Jose Falck Zepeda
Wednesday, October 6, 2010
It was never about Zelaya's re-election
All the talk about an "Asamblea Nacional Constituyente" before and after the events where Zelaya was removed from office was not about this nefarious person re-election. No, it was in the end about getting rid of representative democracy by eliminating our Constitution and being able to put in its place a regime akin to those of the ALBA countries. The leaders of the "Resistencia" vision is/was for Honduras becoming a country based on 21st century socialism predicated by Hugo Chavez, Evo Morales, Correa and Ortega and the other followers of the brothers Castro.
This is important to understand as the current discussions led by President Lobo are underway in Tegucigalpa. Luis Consenza Jimenez has a similar opinion in his article ?Constituyente? in Proceso Digital. Another interesting article in Diario La Tribuna by Lic. Federico Alvarez makes some suggestions if by any chance the Asamblea Nacional Constituyente becomes a reality in our political future.
I completely concur in Lic. Alvarez request to see a serious analysis on what is wrong with our constitution and a formal proposal by the "Resistencia" on what they want changed in this document, BEFORE we move on on further discussions. I am afraid our requests will be lost in the wind, as there is no real interest in this groups' to submit any formal proposals....they then expose themselves to criticism...rather leave things hanging out there in a nebulous cloud... I can be wrong....prove me wrong please...
This is important to understand as the current discussions led by President Lobo are underway in Tegucigalpa. Luis Consenza Jimenez has a similar opinion in his article ?Constituyente? in Proceso Digital. Another interesting article in Diario La Tribuna by Lic. Federico Alvarez makes some suggestions if by any chance the Asamblea Nacional Constituyente becomes a reality in our political future.
I completely concur in Lic. Alvarez request to see a serious analysis on what is wrong with our constitution and a formal proposal by the "Resistencia" on what they want changed in this document, BEFORE we move on on further discussions. I am afraid our requests will be lost in the wind, as there is no real interest in this groups' to submit any formal proposals....they then expose themselves to criticism...rather leave things hanging out there in a nebulous cloud... I can be wrong....prove me wrong please...
Tuesday, October 5, 2010
Bien Doña Vilma Morales --
 |
| Source: La Tribuna |
Muy bien dicho Doña Vilma, usted le pone el punto a las ies y deja al descubierto la falacia de los que impulsan la Asamblea Nacional Constituyente. La constitución se puede cambiar casi en su totalidad por mayoría simple en el Congreso, SIN necesidad de una Constituyente. A menos que nos queramos convertir en una monarquía, queramos regalarle tierra a cualquiera de nuestros vecinos del Salvador, Nicaragua o Guatemala, el único de los artículos pétreos que tiene importancia “política” era el de la prohibición a la re-elección.
De paso, la interrogante mas simple y que no he escuchado siquiera una respuesta a pesar de haberlo hecho múltiples veces es: que artículos o secciones especificas de la actual Constitución causan la pobreza y el atraso de nuestro pueblo? Si la respuesta es “toda”, esa no es respuesta mas que de los holgazanes del pensamiento y los que tienen intereses especiales que no les importa discutir y apoyar sus posiciones con argumentos validos.
Nuestros problemas no son por una Constitución “imperfecta” ya que al final del dia todos estos documentos son imperfectos, el problema nuestro es el respeto de la misma y de las leyes….mucha diferencia…
I'm back again on the bloggin' train
After a nightmarish schedule of trips to Kenya, Malawi, PR China, South Africa and balmy Canada for work, I'm back writing. I know that leaving such gaps is a huge no-no in the bloggin' world, but had to deal with access on the road and so on. So, let's how I manage coping with writing a bit more regularly. Well, seems like things are going downhill down real under in my country Honduras. More a bit later.
Monday, August 30, 2010
La educacion y el progreso...
A nosotros en Honduras no nos ha caído el veinte respecto a la educación...Al final del día tenemos que entender que una población educada NO puede ser manipulada tan fácilmente.
Lo entendió Costa Rica y lo entendió Singapur...al igual que otros países que han dado el gran salto pragmático hacia el desarrollo. No podemos darnos el lujo de tener una población funcionalmente analfabeta y con poca capacidad administrativa, y menos una que culturalmente -en el sentido amplio de la palabra- continua en taparrabos.
Tampoco, podemos continuar aguantando desordenes como el que propiciaron, grupúsculos dentro del magisterio nacional al negarse a obedecer el pacto firmado con el gobierno. Hay que cumplir con lo justo, hay que pagar sueldos atrasados y/o contribuciones atrasadas del gobierno al INPREMA, Pero, tampoco el gobierno del Presidente Lobo puede darse el lujo de permitir el caos y la anarquía en el país.
Si los profesores quieren presionar al gobierno que hagan sus paros (o asambleas informativas) el sábado o domingo, para que tampoco interfieran con la libre locomocion el resto de habitantes en el país.
Profesores que no cumplan con su obligación educativa, negándoles el derecho humano a los ninos en el país de tener una educación, que se les sancione de acuerdo con el Estatuto del Docente. Si este desorden persiste que se declare un estado de excepción, y que profesor que no se presente a laborar previo aviso, se le despida sumariamente. Es mas, si este desorden generalizado persiste, que despida a TODOS los maestros y que les de la opción a que re-apliquen a su plaza al día siguiente, siendo aceptados aquellos que puedan demostrar que ha continuado dando clases o que quieren dar clases pero que no ha podido por presiones de profesores revoltosos. Así se impone el orden, de acuerdo a la ley.
De nuevo, se les debe dinero a los maestros para su retiro en el INPREMA por la irresponsabilidad y demagogia de Manuel Zelaya Rosales, pues se les promete pagar pero con la consideración del caso pagando con facilidades de pago. Esta promesa debe ser firme y con la convicción de pagar lo adeudado. Cualquier otro asunto valido pues también sera canalizado en un tiempo prudencial por las partes involucradas. Si no se ve la cosa así, pues entonces estamos hablando de gente que trata con política, no con reclamos reales.
Lo entendió Costa Rica y lo entendió Singapur...al igual que otros países que han dado el gran salto pragmático hacia el desarrollo. No podemos darnos el lujo de tener una población funcionalmente analfabeta y con poca capacidad administrativa, y menos una que culturalmente -en el sentido amplio de la palabra- continua en taparrabos.
Si los profesores quieren presionar al gobierno que hagan sus paros (o asambleas informativas) el sábado o domingo, para que tampoco interfieran con la libre locomocion el resto de habitantes en el país.
Profesores que no cumplan con su obligación educativa, negándoles el derecho humano a los ninos en el país de tener una educación, que se les sancione de acuerdo con el Estatuto del Docente. Si este desorden persiste que se declare un estado de excepción, y que profesor que no se presente a laborar previo aviso, se le despida sumariamente. Es mas, si este desorden generalizado persiste, que despida a TODOS los maestros y que les de la opción a que re-apliquen a su plaza al día siguiente, siendo aceptados aquellos que puedan demostrar que ha continuado dando clases o que quieren dar clases pero que no ha podido por presiones de profesores revoltosos. Así se impone el orden, de acuerdo a la ley.
De nuevo, se les debe dinero a los maestros para su retiro en el INPREMA por la irresponsabilidad y demagogia de Manuel Zelaya Rosales, pues se les promete pagar pero con la consideración del caso pagando con facilidades de pago. Esta promesa debe ser firme y con la convicción de pagar lo adeudado. Cualquier otro asunto valido pues también sera canalizado en un tiempo prudencial por las partes involucradas. Si no se ve la cosa así, pues entonces estamos hablando de gente que trata con política, no con reclamos reales.
Subscribe to:
Posts (Atom)